Indien u student rechten bent, zou uw vraag wel eens een case kunnen zijn die u moet uitwerken / beantwoorden.Wat heeft dat met huiswerk te maken?
Neen, inderdaad. Net wat ik zeg: iets ontvreemden dat geen waarde heeft, blijft toch diefstal.Ik dacht niet dat een product waarde moet hebben om van diefstal te kunnen spreken?
Het is diefstal van de bon + beschadiging (vandalisme) van de verpakking. Als je bijvoorbeeld Manneke Pis van zijn sokkel zou breken en meenemen, heb je het beeldje gestolen + het monument (afin, als je het geheel zo al kan benoemen) beschadigd.Ik weet ook niet zeker of het zowel diefstal als vandalisme kan zijn. Als het diefstal is, valt het vandalisme toch weg, zou ik denken?
Mijn vorige bericht is niet gepost blijkbaar.Laat mij het anders stellen: vanwaar komt deze vraag?
Blijft diefstal...Ik heb vandaag een man in de winkel gezien die aan de kassa door security werd tegengehouden voor "diefstal". Ik was net achter hem aan de kassa dus ik moest daardoor ook wachten. Aangezien het security was, verwachtte ik gestolen goederen die hij zonder te betalen mee had. Hij had echter twee kortingsbonnen bij die aan een fles wasmiddel hingen...
Maar de fles was niet meer zoals ze was: daarvoor hing er een kortingbon op, daarna niet meer. Zonder de kortingbon is de fles minder aantrekkelijk om te kopen.De verpakking was trouwens niet beschadigd.
Daarin bent u héél ferm verkeerd. Het is geen "waarde" maar "eigendom" die bepaald of iets diefstal is. Die bon was eigendom van de winkel, tot op het moment dat een klant de fles met bon koopt. Op dat moment is de bon eigendom van de klant.Ik zei dat het geen waarde had en daarom dus geen diefstal was
Het is inderdaad niet klantvriendelijk dat een klant moet wachten, omdat de security eerst één en ander met een andere klant moet regelen. In een goede winkel zal men dit ergens anders afhandelen, zodat de kassierster ondertussen de volgende klant kan verder helpen. Maar bon, "niet erg klantvriendelijk zijn" is op zich niet strafbaar... Maar uw argumentatie dat iemand zomaar krotingsbonnen die bevestigd zijn aan producten, mag afscheuren en meenemen, slaat nergens op.en dat ik het niet vond kunnen dat ik daardoor moest wachten (mijn lunchpauze was aan het tikken...)
Art. 461 Sw.:Welke waarde hebben die kortingsbonnen zonder de fles 0,0, denk dat het eerder vandalisme is dan diefstal.
De waarde doet er niet toe.Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.
Minder inkomen is het alvast niet. De klant zou zonder de bon nog steeds het verschil/bonwaarde in geld (bij)betaald hebben.Bon wordt geleverd oor leverancier - handelaar betaald voor de fles € X - en krijgt zelf de korting mogelijk teruggestort. Nu is er een bon weg dus minder inkomen???
Is diefstal prijs doet er niet toe.
Zelfs het afnemen (uit zijn hand trekken) van een gevalideerd ticket van een andere passagier in een tram is een diefstal. Passagier kan tgo controleur niet meer bewijzen dat hij betaald heeft.
In dat specifiek geval zelfs met geweld en in bende. Dader is gearresteerd. Er was al een vrijheidsberoving gezien de trambestuurder de deuren had vergrendeld en naar speciaal stoppunt is gereden waar de politie hen stond op te wachten.
Ook de rekening van De Lijn was daarna voor de dader.
Hij zei dat hij de bonnen later zou gaan gebruiken. Uiteindelijk waren ze ook maar geldig op één bepaald product denk ik. Ik heb de details niet gelezen of gezien.Art. 461 Sw.:Welke waarde hebben die kortingsbonnen zonder de fles 0,0, denk dat het eerder vandalisme is dan diefstal.De waarde doet er niet toe.Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal.
Diefstal.In hoe verre is dan bijvoorbeeld de plastic rond een sixpack eraf trekken, de flesjes terug op het schap zetten en de plastic folie meenemen zonder een flesje te kopen dan ook diefstal?
Het is ook toebrengen van beschadiging.Diefstal.In hoe verre is dan bijvoorbeeld de plastic rond een sixpack eraf trekken, de flesjes terug op het schap zetten en de plastic folie meenemen zonder een flesje te kopen dan ook diefstal?
Wat niet van jou is blijf je af. Tenzij je het gekocht hebt of gekregen (van iemand die de bevoegdheid had het te schenken).