JuridischForum.be

Het is nu al de tweede keer dat ik een factuur ontvang waarop de som van de prestatie en de BTW daarop(totaalbedrag factuur) niet klopt.
Bedrag zonder btw is vermeld, apart ook bedrag BTW, maar het factuurtotaal (te betalen bedrag:...) is hoger dan de som van die twee elementen.
Verder staat er helemaal onderaan de factuur, in minilettertype, dat een bedrag van x EUR mag afgetrokken worden indien betaling voor de vervaldag. Dat bedrag is gelijk aan de fout in de optelsom.

Is dergelijke factuur wettelijk correct? Wie niet oplet (of geen goede ogen heeft) betaalt gewoonweg teveel!

Uw leverancier maakt het zichzelf gemakkelijk, hetgeen hij op de factuur zet is hetgeen hij moet opnemen in zijn boekhouding. Op zich is het dus "correct", of het ook wettelijk is om dit zo te factureren aan particulieren, durf ik niet zeggen.

Uw leverancier maakt het zichzelf gemakkelijk, hetgeen hij op de factuur zet is hetgeen hij moet opnemen in zijn boekhouding. Op zich is het dus "correct", of het ook wettelijk is om dit zo te factureren aan particulieren, durf ik niet zeggen.

Waarom moet hij in zijn boekhouding een extra bedrag boeken?
Bedrag zonder BTW, enerzijds, en de BTW, anderzijds, zijn toch voldoende?

Maar de btw wordt berekend op het "verlaagd bedrag", ongeacht of u nu effectief op tijd betaalt of niet.

Maar de btw wordt berekend op het "verlaagd bedrag", ongeacht of u nu effectief op tijd betaalt of niet.

Het is geen korting hoor. De prijs prestatie plus btw is het bedrag van de offerte.
Hij geeft dus geen korting voor contante betaling, integendeel, hij doet er ineens een "boete" bovenop voor als ik te laat zou betalen.
Anders geformuleerd: totaalbedrag factuur is meer dan bedrag op de offerte (offerte was btw incl.)

Ah, dat is natuurlijk iets anders. Hij boekt dus als totaalbedrag de prijs + al verhoging van laattijdige betaling? Lijkt mij onwettelijk.