Onlangs kocht ik een quad, verkoop particulier tot particulier. Ik ging in op een zoekertje voor de verkoop van een Yamaha Banshee. Na de aankoop sloop er twijfel in me en heb ik het chasisnummer laten natrekken door een erkend handelaar en blijkt dat het niet om een Yamaha Banshee gaat maar om een Yamaha Warrior (dit vooreerst al in tegenstelling tot wat er op het zoekertje werd geadverteerd). Normaal kan je een Yamaha Warrior makkelijk onderscheiden van een Yamaha Banshee door het verschil in spatbordenset, maar de verkoper had de quad voorzien van Yamaha Banshee spatborden waardoor deze nagenoeg niet van elkaar te onderscheiden vallen. Beide quads hebben namelijk hetzelfde frame, cylinderinhoud, aantal cylinders, ed... Zelfs de erkende dealer moest zich geheel baseren op het chassisnummer om hier uitsluitsel over te geven...
Bijgevolg kocht ik dus een kat in een zak, want het waardeverschil tussen de twee types quads is aanzienlijk...
Ik ga hier vandaag klacht over neerleggen bij de politie. Als ik achteraf alles op een rijtje zet wijst wijst mijn gevoel sterk naar bewuste oplichting, maar laten we dit nog in het midden laten... Er werd een verkoopsovereenkomst opgesteld en ondertekend (door beide partijen) met duidelijk als onderwerp een quad type Yamaha Banshee. Ik maak me nu sterk dat ik me kan beroepen op Artikel 228 namelijk dwaling.
Begrijp ik goed dat, moest de verkoper beweren dat hij zelf niet wist dat het om een Yamaha Warrior gaat (of doet alsof om zijn schuld hierin te verbergen) ik juridisch gezien mij nog steeds kan beroepen op dwaling? En bijgevolg de verkoopsovereenkomst nietig kan laten verklaren en dus recht heb op het terugbetalen van de aankoopsom en eventuele vergoeding van geleden schade?
Alvast bedankt.