JuridischForum.be

Ik heb een oldtimermoto verkocht met op de verkoopovereenkomst de clausule 'verkocht in de staat waarin hij zich bevindt en gekend door de koper'. Nu laat de koper weten niet tevreden te zijn en wil hij een gedeeltelijke terugbetaling wegens verborgen gebreken. Volgens mij kan hij daar geen aanspraak op maken. Juist?

Enkel als de koper kan aantonen dat
- EN het een verborgen gebrek was (en niet zichtbaar bij aankoop) (= vrijwaringsplicht)
- EN je te kwader trouw was (wist of hoorde te weten van het verborgen gebrek maar het verzwegen hebt)
- EN hij kort na vaststelling (enkele dagen tot enkele weken) melding heeft gemaakt
De koper dient dit te bewijzen en kan - als je niet akkoord gaat - enkel via de rechtbank dergelijke prijsvermindering bekomen.

Als je professionele verkoper bent, dan ligt het enigszins anders: (1) je wordt verondersteld te kwader trouw te zijn en het is aan jou om het tegendeel te bewijzen; (2) je moet garantie bieden op een voertuig (2 jaar; kan beperkt worden tot 1 jaar voor tweedehandsvoertuigen).
In dat geval kan hij echter geen korting vragen, tenzij (kosteloze) herstelling of (kosteloze) vervanging onmogelijk zijn.
Je moet daarbij GEEN professionele wagenverkoper zijn - als de verkoop via een onderneming gebeurde, dan geldt de regeling professionele verkoper.

Nee hij kan hoegenaamd geen aanspraak maken op prijsvermindering.

Verkoop tussen particulieren

Uiteraard is er geen enkele garantie die voorzien kan worden bij een verkoop van een tweedehandsvoertuig tussen particulieren onderling.
Hier blijft de oude formule bestaan waar de koper het goed aankoopt in de staat waarin het zich bevindt.

Bron: http://www.bfov-fbva.be/nl/wetgeving-in ... oertuigen/

Nee hij kan hoegenaamd geen aanspraak maken op prijsvermindering.

Toch met enige nuancering.
Stel, TS heeft een ernstig defect vastgesteld aan zijn voertuig en wil niet langer investeren in de degelijke herstelling.
Hij laat het probleem voorlopig oplossen (bv. minderwaardige herstelstukken, houtzaagsel in de motorolie waardoor het euvel voorlopig verborgen blijft, ...).
Vervolgens verkoopt hij het voertuig (als voertuig, niet als expomodel) zonder vermelding van het gebrek.
De koper gaat naar de garage, toevallig dezelfde garage die het problematisch euvel vaststelde. De garagist zegt: ah, die motorfiets ken ik nog. En het probleem ook! Ik heb zelfs nog aan de vorige eigenaar gezegd dat deze herstelling maar even ging helpen: kijk maar: hier is nog mijn email aan hem.
En de koper had getuigen bij de aankoop dat er niets vermeld is over de gebreken.

Dan ga je volgens mij toch voor de rechtbank - ook als particuliere verkoper - aan het kortste eind trekken op basis van de vrijwaringsplicht.
- verborgen gebrek
- niet voldaan aan informatieplicht = culpa in contrahendo
- schriftelijk bewijs door de koper aangebracht, aangevuld met getuigenbewijs