JuridischForum.be

we contacteerden een dj voor een feestje, door omstandigheden moeten we het feestje afzeggen. Op 6/8 stemden we toe om een contract op te sturen, op 10/8 annuleerden we het feestje en lieten dit ook aan de dj weten en zegden ook dat hij geen contract diende op te sturen. Hij zei dat het al onderweg was en dat we gewoon het contract dienden terug te sturen met de mededeling dat het feest niet doorgaat. Vandaag 16/8 ontvingen we dan toch het contract, waarin staat dat we bij ondertekenen een voorschot van 50€ dienen te betalen. Dus denk ik als we dit ondertekenen dat we dan toch ons voorshot gaan moeten betalen, al zegden we via mail af nog voor het contract opgestuurd was. Ik begrijp niet waarom we nu nog moeten tekenen en meedelen dat het niet doorgaat, als we dit al via mail deden. Volgens ons is het om die 50 euro toch nog te kunnen eisen.Kunnen we het contract gewoon negeren en niet tekenen?

Jullie moeten helemaal niets tekenen. Wat wel van belang is, is of er reeds een overeenkomst was met de DJ of niet. Dit houdt dus in of jullie het op voorhand eens waren over de prijs / de prestaties die zouden geleverd worden en eventuele voorwaarden van die overeenkomst. Als dit allemaal via mail reeds afgesproken was, dan is er in principe een overeenkomst (zelfs zonder getekend contract) en moet die overeenkomst nageleefd worden, en zou de DJ een schadevergoeding kunnen vragen.

Als jullie echter via mail enkel een datum afgesproken hadden, maar nog geen concrete prijs overééngekomen waren, kan je nog niet van een overeenkomst spreken, en kan je het contract gewoon negeren (of hem ongetekend terugsturen met de melding dat jullie beslist hebben om geen overeenkomst af te sluiten met hem).

Alles staat of valt dus met wat er concreet afgesproken is (en wat er "bewijsbaar" afgesproken is => Via mail, bijvoorbeeld).

Is die DJ een zelfstandige.