JuridischForum.be

Beste,

Ik heb van mijn ramenleverancier een offerte gekregen voor diverse herstellingen aan 10 jaar oude ramen. Tot daar geen probleem.
Inhoud van de offerte: nieuwe vliegenramen, herstellen vliegenramen, voordeur herstellen, latjes op de ramen vastlijmen.
Dus 4 grote hoofdbrokken. Echter krijg ik 1 prijs voor alles. Ofte 2000 euro.
Aangezien ik dit budgettair niet kan dragen en deels ook niet wil dragen, wil ik graag een detail offerte voor de 4 hoofdblokken die ik benoemd heb. Zo kan ik zien, wat er mogelijk is en wat niet.
Echter weigert de leverancier dit te doen, ik kan enkel vragen om dingen te schrappen (zonder dat ik weet wat ze inhouden qua euros) en dan maakt hij een nieuwe. Dit is natuurlijk een hele makkelijke manier om flink te cashen.

Is dit correct? Als ik een bepaalde mate van detail vraag, moet dat toch mogelijk zijn?

Oh ja, zoek een andere ramenboer, is geen optie. Die komen niet om de rommel van anderen op te ruimen.

Echter weigert de leverancier dit te doen, ik kan enkel vragen om dingen te schrappen (zonder dat ik weet wat ze inhouden qua euros) en dan maakt hij een nieuwe.

Wat is dan het probleem? Vraag hem dan een offerte voor wat je echt graag wil laten doen. Als deze nog te hoog is, vraag je nog een aparte offerte waar je weer één blok schrapt. Als dit bedrag nog te hoog is, laat je die éne blok er terug bij zetten en haal je er een andere uit, of je laat er twee blokken uithalen, etc... op den duur zal je wel kunnen inschatten hoeveel elk blok is.

Of u zoekt een leverancier die niet zo belachelijk doet.

Klopt. Maar ik heb niet het gevoel dat ze dat willen doen. Ik heb nu een aangepaste gevraagd, maar of ze dat daarna nog eens gaan doen.... betwijfel ik ten zeerste.

Ze weten ook dat ik dat ga dien. .. En zo proberen eenheden vast te krijgen.

Maar mag dat? Zo een offerte opstellen?

Of u zoekt een leverancier die niet zo belachelijk doet.

Ook een mogelijkheid . Moet een offerte trouwens niet een bepaald niveau van detail hebben? Ik dacht dat elk item op een offerte toch zijn eigen prijs moest hebben? Of is dit enkel verplicht bij facturen?

Of u zoekt een leverancier die niet zo belachelijk doet.

Tja... Dat is het probleem van vandaag de dag. Die komen ni meer buiten als het gene grote vis is. Kleine herstellingen doen ze niet graag.

Of u zoekt een leverancier die niet zo belachelijk doet.

Ook een mogelijkheid . Moet een offerte trouwens niet een bepaald niveau van detail hebben? Ik dacht dat elk item op een offerte toch zijn eigen prijs moest hebben? Of is dit enkel verplicht bij facturen?

Dacht ik ook. Maar zelfs TA zegt dat dat wettelijk in orde is.

Mmm, ik ben mis, blijkbaar. Een forfaitaire prijs is inderdaad voldoende voor een offerte. Anyway, je kan hem zeggen: "Kan ik een oferte krijgen voor enkel de vliegenramen + de herstellingen enerzijds, en een aparte factuur voor het herstellen van de deur en het oplijmen van de latjes." Achteraf kan je het dan nog tot het uiterste drijven door beide offertes te laten opsplitsen. Of je kan voor een andere aannemer opteren (maar als dit de aannemer is die de ramen origineel geplaatst heeft, kan ik begrijpen dat je misschien liever met deze in zee gaat).

Klopt. Maar ik heb niet het gevoel dat ze dat willen doen. Ik heb nu een aangepaste gevraagd, maar of ze dat daarna nog eens gaan doen.... betwijfel ik ten zeerste.

Ze weten ook dat ik dat ga dien. .. En zo proberen eenheden vast te krijgen.

Maar mag dat? Zo een offerte opstellen?

Beste,

Volgens art. VI.89, paragraaf 1, tweede alinea Wetboek van Economisch Recht mag dit.

Mvg,

Van Camp

Beste,

Conform art. 17 KB 30 juni 1996 moet het bestek de volgende vermeldingen bevatten:

"Het bestek vermeldt :
1° de naam en/of de maatschappelijke benaming, het adres en in voorkomend geval het inschrijvingsnummer van de verkoper in het handelsregister of in het ambachtsregister;
2° de beschrijving en de aard van de te verlenen diensten en eventuele leveringen;
3° de forfaitair berekende prijs of de prijs bepaalbaar door verwijzing naar criteria die een direct verband houden met de aard van de dienst;
4° de datum en de geldigheidsduur van het bestek;
5° de schatting van de duur van de uitvoering."

Mvg,

Van Camp

Van Camp, enkel uit interesse: bent u advocaat?

Beste,

Neen. Uw vraag wordt eigenlijk al beantwoord in mijn profiel: Juridisch actief: Nee.

Mvg,

Van Camp

OK, bedankt voor de info.

Beste,

Neen. Uw vraag wordt eigenlijk al beantwoord in mijn profiel: Juridisch actief: Nee.

Mvg,

Van Camp

Carrière gemist, gelet op uw steeds degelijk onderbouwde antwoorden

Beste,

Dank voor uw compliment.

Mvg,

Van Camp