JuridischForum.be

Stel : een winkel in Antwerpen verkoopt een toestel aan een klant uit Brussel.
Het toestel zou stuk gaan binnen de garantieperiode maar er is discussie tussen koper en verkoper
Welk vredegerecht is bevoegd? dat van Brussel ( klant) of dat van Antwerpen ( winkelier)
dank bij voorbaat

Dat van de klant. Over welke discussie gaat het, wat was de aankoopdatum.

Een klant kocht in een winkel in Antwerpen een tuinset. Thuisgekomen in Brussel zou het draaisysteem ( verlengbare tafel) kapot zijn.
Verkoper wijt dit mankement aan het feit dat de klant de tafel op een aanhangwagen vervoerd heeft. Klant gooide de tafel op een aanhangwagen zonder de tafel vast te maken. Zodat de tafel heel de reis van Antwerpen naar Brussel los heeft "rondgedanst" in de aanhangwagen.
Feiten van 1 maand geleden ongeveer.
Als het voor de vrederechter komt, moet dan de verkoper naar het "verre" Brussel om zich te verantwoorden?
Wat als de klant aan de andere kant van de wereld woont?

De meeste handelszaken vemelden in kleine lettertjes op de achterkant van hun factuur/nota dat enkel de Rechtbank van de plaats waar de zaak
is gevestigd bevoegd is ingeval van discussie.

De meeste handelszaken vemelden in kleine lettertjes op de achterkant van hun factuur/nota dat enkel de Rechtbank van de plaats waar de zaak
is gevestigd bevoegd is ingeval van discussie.

Dit is over enige tijd veranderd, zaak moet voorkomen waar klant woont.

Zolang het niet gaat over betwistingen mbt consumptiekrediet mag men er van afwijken volgens mij.

ik heb al wat gelezen over garantiewetgeving maar ik heb nog nergens gelezen dat de zaak dient voor te komen bij de vrederechter van de klant

De regels m.b.t. de territoriale bevoegdheid:
Art. 624 Ger. W.
Met uitzondering van de gevallen waarin de wet uitdrukkelijk bepaalt welke rechter bevoegd is om kennis te nemen van de vordering, kan deze naar keuze van de eiser worden gebracht:
1° voor de rechter van de woonplaats van de verweerder of van één der verweerders;
2° voor de rechter van de plaats waar de verbintenissen, waarover het geschil loopt, of een ervan zijn ontstaan of waar zij worden, zijn of moeten worden uitgevoerd;
3° voor de rechter van de woonplaats gekozen voor de uitvoering van de akte;
4° voor de rechter van de plaats waar de gerechtsdeurwaarder heeft gesproken tot de verweerder in persoon, indien noch de verweerder, noch, in voorkomend geval, een van de verweerders een woonplaats heeft in België of in het buitenland.

Van deze regels kan bij overeenkomst worden afgeweken. Maar in het kader van het consumentenrecht kan de rechter een bepaling die het voor de consument moeilijk maakt terzijde schuiven.

Hier gaat het niet over de toepassing van één of ander bevoegdheidsbeding (althans daar weten we niets over), maar over de gewone regels m.b.t. de bevoegdheid. En dan lijkt me dat op basis van het bovenstaande toch niet "de woonplaats van de klant" te zijn. Als de klant procedeert zal hij dat moeten doen voor de rechter van de woonplaats van de verweerder.

En dan lijkt me dat op basis van het bovenstaande toch niet "de woonplaats van de klant" te zijn. Als de klant procedeert zal hij dat moeten doen voor de rechter van de woonplaats van de verweerder

Klopt.

http://www.hermanswirix.be/nieuws/61-ac ... onmogelijk

Dat is wat ik schreef.
Staat meestal op bestelbonnen en facturen.

dus de rechter van de woonplaats van de winkelier in dit geval??

Ja.

aan iedereen bedankt