JuridischForum.be

Beste,

Stel dat partij 1 en 2 een overeenkomst maken voor het kopen van een auto aan pakweg 5000 euro (zoekertje stond 5500). Maar door een vergissing is er in de overeenkomst 50.000 en VIJFTIGDUIZEND opgenomen.
Kan dit ertoe leiden dat de koper écht 50.000 moet betalen?

nee

Als de waarde van de auto 10x lager is, kan je deze aankoop laten ontbinden.

Om dergelijke vergissingen uit te sluiten is het gebruikelijk om een bedrag ook in woorden neer te schrijven.

En als het ook per ongeluk volledig fout is uitgeschreven?
Op welke juridische grond zien jullie dit dan niet rechtsgeldig dergelijk contract?

Alvast bedankt

1. De interpretatieve werking van de goede trouw.

2. Als het volledig fout is geschreven kan je hier spreken van bedrog van de verkoper, en dat is een wilsgebrek, wat de overeenkomst nietig maakt, aangezien het over de prijs gaat en dus hoofdbedrog is. (art. 1108 ev. BW)

Ok bedankt,

en als het contract is opgesteld door de koper?

niemand?

-dus wat als de koper het opstelde?
- wat als het in contract partij A juist staat en fout in contract partij B?

Maakt dat verschil?
De wet dus dat artikel gaat bij mijn weten in twee richtingen hoor.

Maakt dat verschil?
De wet dus dat artikel gaat bij mijn weten in twee richtingen hoor.

als de koper het contract opstelde zou het toch vreemd zijn om dat onder bedrog te plaatsen aangezien hij er zelf nadeel bij heeft?

De wet spreekt over een wilsovereenkomst.

Een rechter zal besluiten dat de koper nooit de intentie had om de auto tegen een prijs van 50.000 euro te kopen. Waardoor de verkoopovereenkomst waardeloos is.
Als er duidelijk een vergissing in de overeenkomst staat dan zijn beide partijen verplicht de andere partij hiervan op de hoogte te stellen. Gebeurt dit niet, dan kan er inderdaad sprake zijn van kwade trouw. Bedrog dus...

50.000 euro neerpennen terwijl er 5000 euro bedoeld is is duidelijk een vergissing.
Dus die 50.000 euro is juridisch niet af te dwingen. Ongeacht wie het contract opgesteld heeft.

Bedankt !