JuridischForum.be

Wij bestelden in februari van vorig jaar een toestel met de overeenkomst om in mei vorig jaar het toestel te leveren en te plaatsen. We hadden een overeenkomst via mail. Gedurende een jaar hoorden we niets meer van de verkoper waardoor we er van uit gingen dat hij ons vergeten was. Nu deze week contacteerde hij ons opnieuw via mail om het toestel alsnog te komen plaatsen. Wij hadden deze aankoop totaal niet meer voorzien, een jaar na datum, en hebben ondertussen dit budget niet meer vrij. Wat kunnen wij doen? Hij beweerd dat we niet meer onder de aankoop uit kunnen en dat we, als we toch willen annuleren 20% van de totale aankoopsom moeten betalen. Dit is nogal service om een jaar op iets te wachten! kan dit zomaar?
Alvast bedankt voor alle advies!

U had vorig jaar de verkoper in gebreke moeten stellen, via aangetekend schrijven, en de verkoper de kans moeten geven binnen een redelijke termijn zijn verplichtingen na te komen.
En niet er van uitgaan dat de verkoper jullie vergeten is, en dat daardoor de verkoop niet meer bestaat.

Het concept "ervan uitgaan" is zelden goed. Concreet hebt u geen enkele actie gedaan om de koop te annuleren en is deze nog geldig. Het enige dat u nog kan doen is over de 20% onderhandelen omdat u veel te lang op uw product hebt moeten wachten en hier een redelijke termijn overschreden is.

Redelijke termijn...méér dan 1 jaar?

Tja, een jaar is idd veel te lang, van de service ben ik dus absoluut niet te spreken en het ergste is dat ik het toestel wel moet laten plaatsen, gezien we een overeenkomst hadden. Jammer, want mijn vertrouwen in die firma is weg! Een schadevergoeding betalen zie ik niet zitten, want het gaat over een groot bedrag, en dan hebben we nog altijd niets. Heb dus weinig opties??

in diezelfde veel te lange periode van 1 jaar, hebt u zelf ook NIETS ondernomen om het contract te ontbinden of de verkoper aan te manen zijn verplichtingen na te komen. U bent hier dus mee verantwoordelijk voor.
Zoals LeenW stelt, "ervan uitgaan" is zelden goed.

"Van de service ben ik dus absoluut niet te spreken"... waarom DEED u dan niets, een jaar lang ??

Als je 't niet ziet zitten om een schadevergoeding te betalen, blijven er inderdaad geen andere opties over.

Tweedehands een auto gekocht van particulier, overéénkomst getekend door de beide partijen en reeds voorschot betaald, maar nu blijkt er nog een financiering van 2.5jaar te lopen op de wagen (echtscheiding en financiering staat op beiden), en kan de verkoop enkel doorgaan als de verkoper de financiering in één maal terug betaald maar dit kan hij niet en mag aldus van de bank de wagen niet verkopen.
Hij wil nu een einde stellen aan de verkoopsoveréénkomst en belooft het voorschot terug te betalen maar doet dit niet, welke gerechtelijke stappen kan ik ondernemen?

U kan als eerste stap misschien beginnen met een nieuw topic te openen in plaats van een bestaand topic te kapen, dit zal allesinds meer reactie opleveren.