JuridischForum.be

Even wat achtergrondinfo:

Ik ben een Belg, maar woon sinds september 2009 in Nederland. Ik heb nog een tijdje met mn Belgische wagen in Nederland gereden, maar liet het onderhoud nog in België uitvoeren.

Vandaag krijg ik een 'laatste aanmaning" van deze garage en het gaat over een bedrag van €520. Er staan factuurnummers in zijn aanmaning en factuurdatums. De factuurdatums zijn van juli 2008 en april 2009, dus meer dan 5 jaar oud! Ik weet zelf niet 100% meer waar het over gaat...

Hij zegt ook in de brief dat hij al een herinnering heeft gestuurd op 1/08/2014 en 8/09/2014, maar deze heb ik nooit ontvangen. Vermoedelijk komt dit omdat ik intussen alweer een ander adres in Nederland en hij deze herinneringen naar mijn oude Nederlandse adres heeft gestuurd. Deze laatste aanmaning heeft onze oude buurvrouw namelijk vandaag in onze brievenbus gestopt...

Hij dreigt er in deze brief mee dat hij mijn dossier zal overhandigen aan een gerechtsdeurwaarder. Aangezien de brief van datum 30 oktober is vermoed ik dat hij dit al uitgevoerd heeft. Er is echter geen enkel bewijs dat ik de vorige brieven, noch deze laatste aanmaning heb ontvangen, want ze werden niet aangetekend verzonden.

Is er een verjaringstermijn voor deze facturen?
Kan hij dit zomaar na meer dan 5 jaar?
Had hij de herinneringen en laatste aanmaning niet aangetekend moeten versturen?
Wat moet/kan ik doen? Graag advies...

Alvast bedankt!

Jimmy

Een factuur verjaart pas na 10 jaar. Aangezien een gerechtsdeurwaarder u enorm veel gaat kosten, zou ik vandaag nog naar de garage bellen met de melding dat u vandaag nog gaat betalen, met uw welgemeende excuses voor de vertraging.

Maar hij had me toch minstens de herinneringen aangetekend moeten versturen? Ik krijg nu, na 5 jaar, mogelijk een gerechtsdeurwaarder op mijn dak terwijl er geen enkel bewijs is dat hij mij herinneringen heeft gestuurd. Dat is toch bizar? Hij heeft waarschijnlijk al die herinneringen naar mijn oude adres gestuurd... ik ben toch niet verplicht om een adreswijziging door te geven aan een handelaar waar ik geen zaken meer mee doe?

Het lijkt mij toch zeer sterk dat de garagehouder volledig in zijn recht staat in dit geval...

Hoe kan die handelaar weten dat u verhuisd bent als u hem dat niet doorgeeft? Die kan geen rijksregister of zo raadplegen he..

Dat klopt, maar hoe kan ik weten dat er nog facturen open staan als hij me pas meer dan 5 jaar later herinneringen begint te sturen? Ik begrijp best dat hij niet weet dat ik verhuist ben... maar de feiten zijn wel dat ik ben verhuist en dat ik zijn herinneringen niet heb ontvangen en vandaag (toevallig) deze brief in de brievenbus krijg (met mijn oud adres er nog op) en onmiddellijk voor de feiten van een gerechtsdeurwaarder wordt gezet...

Dat is toch ook zeer raar en onrechtvaardig!?

Die man zit intussen al jaren op zijn geld te wachten, dat lijkt mij eerder onrechtvaardig.

De volgende stap is dat de deurwaarder uw adres gaat opzoeken (die kunnen dat wel), wat meer kosten met zich meebrengt. Zoekt u ook eens de tarieven van deurwaarders op, mss is dat voldoende motivatie om te betalen.

Dat klopt, maar hoe kan ik weten dat er nog facturen open staan als hij me pas meer dan 5 jaar later herinneringen begint te sturen?
Garages in B zijn, net zomin als in NL, gratis.
U wist dus dat er nog een rekening openstond.
In ieder geval weet u het nu.
Dus: betalen die handel!

@Roharro ik was jarenlang klant bij deze handelaar en steeds alles netjes betaald, ik wist niet dat er nog facturen open stonden, en inderdaad nu weet ik het wel. Het enige dat bij mij vragen oproept is het feit dat deze handelaar mij aanmaningen begint te sturen over facturen die 5 & 6 jaar oud zijn; ik vroeg mij enkel af of dit allemaal wel kan en het zegt mijn insziens in ieder geval voldoende over zijn administratie...

Het feit dat ik dan ook nog eens ben verhuist, waardoor ik de 2 herinneringen dus nooit heb aangekregen en onmiddellijk geconfronteerd word met een gerechtsdeurwaarder vind ik een stap te ver!

Ik ben geen bewust wanbetaler en dit is de eerste keer dat ik hiermee geconfronteerd wordt en daarom vroeg ik om advies...

Heb intussen al contact met hem gehad en er was duidelijk begrip voor de hele situatie... waarschijnlijk vallen de administratiekosten en intresten al weg, en dat is toch al €180, we hebben morgen een afspraak om het overige openstaande bedrag te bespreken. Hij gaf toe dat het via zijn kant ook niet helemaal correct is verlopen.

“Art.2262bis.§ 1. Alle persoonlijke rechtsvorderingen verjaren door verloop van tien jaar...”(Burgerlijk Wetboek),tenzij er een bijzondere verjaring is,wat hier niet het geval is.

‘Hij dreigt er in deze brief mee dat hij mijn dossier zal overhandigen aan een gerechtsdeurwaarder.’

Zolang er geen uitvoerbaar vonnis is,kan deze gerechtsdeurwaarder enkel minnelijk invorderen krachtens : “Art.6...§2...6° ingeval de invordering gebeurt door een advocaat, een ministerieel ambtenaar of een gerechtelijke mandataris wordt volgende tekst in een afzonderlijke alinea toegevoegd, in het vet gedrukt en in een ander lettertype : Deze brief betreft een minnelijke invordering en geen gerechtelijke invordering (dagvaarding voor de rechtbank of beslag).”(20 DECEMBER 2002. - Wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument).