JuridischForum.be

Goeden avond allen,

Ik weet niet of ik hier juist zit maar zit met een zeer grote vraag.

Mijn dochter wilde haar paard verkopen en heeft een potentiele koper gevonden. Deze koper wilde het paard op proef en dat hebben wij ook toegestaan. Er is een contract opgesteld waarin de standaard dingen staan over de kosten, handgeld, dat het paard zonder gebreken is enzovoort.

Na enkele uren had mijn dochter al spijt en wilde hem terug, ze heeft een paar dagen gewacht om te zien of het gevoel minder werd maar helaas niet. Er is gebeld naar de persoon die hem nu op proef heeft om te vragen of ze van de koop wilt afzien maar die zegt dat dat niet eerlijk is en dat ze er nu ook gek op is.

Het paard is 8 jaar en bij ons geboren, mijn dochter heeft heel erg spijt en wil onder de verkoop uit, de proefperiode loopt deze week af. Heeft mijn dochter het recht om het paard terug te halen, eventuele kosten die de koper gemaakt heeft te vergoeden en van de verkoop af te zien?

Ik hoop dat iemand hier een antwoord heeft, als het aan mij ligt haal ik hem terug maar hoe zit het wettelijk.

Alvast bedankt voor de moeite van het meedenken.

MvG
Karin

Is uw dochter al meerderjarig?

Ja mijn dochter is 25 jaar

Dan is ze verplicht het contract uit te voeren. Het zal er dus van af hangen wanneer de verkoop plaats vindt, voor of na de proefperiode? De koper heeft natuurlijk het goed al in zijn bezit, wat het er niet gemakkelijker op maakt.

De potentiele koper heeft twee weken de tijd gehad om hem uit te proberen, in het contract staat dat hij na de proeftijd ofwel het paard terug brengt ofwel het koopt. De eigendomspapieren zijn in het bezit van mijn dochter, er is een handgeld betaald en na de proefperiode zou het resterende bedrag betaald moeten worden.

Kan de verkoper tijdens de proefperiode niet terugkomen op zijn besluit? Er zijn verder nog geen koopovereenkosten getekend, bestaat er voor haar geen bedenktijd?

Wel, staat er daarover iets in het contract?

.Eigenlijk staat er alleen in dat de koper het paard binnen deze periode terug mag brengen.

Er is reeds een voorschot betaald. In dat contract geef je enkel de koper de mogelijkheid om van de koop af te zien.

Burgerlijk wetboek :

Art. 1590. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.

In principe moeten zowel koper als verkoper dezelfde rechten en plichten hebben dus al hij een proefperiode mag hebben dan u ook.

maar u schrijft dat er geen verkoopovereenkomst getekend is dus kan DAT niet bewezen worden ...
alleen het BW blijft dan over gezien er verder niets op papier staat - correct?

Er is geen koopovereenkomst opgemaakt maar wel een contract ivm de proefperiode.
Het handgeld dat gegeven is is voor het geval het paard met blessures terug komt en zal dan gebruikt worden om de dierenarts mee te betalen, zo staat het ook in het contract. De potentiele koper heeft ca twee weken de tijd om het paard te proberen en hem uiterlijk op de afgesproken datum terug te brengen of te kopen.

in het contract staat dat hij na de proeftijd ofwel het paard terug brengt ofwel het koopt

Mijn vaststellingen:

1. er is een contract
2. een contract is bindend voor beide partijen (pacta sunt servanda)
3. tenzij contract voorziet dat u als verkoper de koop kunt herroepen is de verkoop na de proefperiode definitief

Als u het contract verbreekt kan men u een aanzienlijke schadevergoeding vragen. Vervoer, eten, verzorging en dergelijke. Je hebt u in alle opzichten goed ingedekt behalve voor dit senario.

Als u het contract verbreekt kan men u een aanzienlijke schadevergoeding vragen. Vervoer, eten, verzorging en dergelijke. Je hebt u in alle opzichten goed ingedekt behalve voor dit senario.

Dit is zelfs niet van toepassing lijkt mij, aangezien koper het paard in zijn bezit heeft. Mits betaling van zijn kant is alles dan toch afgesloten?

Nee niet alles is dan afgesloten, de eigendomspapieren moeten op naam komen te staan en die zijn in het bezit van mijn dochter. Het contract wat ondertekent is is ook alleen in het bezit van mijn dochter daar is geen kopie van gemaakt maar wil alles netjes afhandelen. Ik heb inderdaad aan alles gedacht behalve dit, in het verleden al eens een paard verkocht van mijzelf en alles netjes geregeld via een zelfde soort contract. Had er alleen nooit aan gedacht dat mijn dochter er zoveel spijt van zou hebben aangezien we het er lang genoeg over gehad hadden, helaas kan je gevoelens niet altijd op voorhand voorspellen.

Ik heb het BW eens bekeken en ga er dan inderdaad vanuit dat dit ook daaronder valt en art. 1590 zegt dan ook dat indien wij er onderuit willen dat dat kan mits betaling van dubbel handgeld. Of er dan alsnog kosten bijkomen van stalgeld dan zullen we dat wel horen. Ik weet wat die manege vraagt per maand dus kan dan ook uitrekenen wat het voor twee weken is. De keus is nu aan mijn dochter of ze haar paard terug wil "kopen", ik denk dat dit de enige juiste weg is. Iemand die net twee weken een paardje heeft kan er nog altijd niet zo aangehecht zijn en als die persoon dan dubbel handgeld krijgt dan denk ik dat dat snel verdient is.

Bedankt iedereen voor de feedback, ik ga deze info doorgeven aan mijn dochter en dan is de keus aan haar.

Ok, maar als ik koper zou zijn, ontvangt uw dochter dan over 2 weken een aangetekende ingebrekestelling, met de vraag onmiddellijk de eigendomspapieren over te dragen.

Het siert u dat u alles correct wil afhandelen. Mits onderhandeling en meerprijs, lijkt het mij zeker mogelijk dat het paard naar uw dochter gaat terugkomen. Ze moet dan inderdaad zelf zien hoe ver ze wilt gaan.