JuridischForum.be

Hallo, ik zit met een klein probleem.

Ik kocht een week geleden een tweedehandse wagen bij een autohandelaar.
Daar sloot ik een overeenkomst om mijn oude wagen over te laten aan de handelaar voor 2500 euro.
De wagen die ik overliet was daar toen niet aanwezig, de handelaar ging enkel uit van mijn beschrijving (waar ik overigens eerlijk in was, motorlampje was aan het branden, instapschade ed.)

Toen ik een tijd later de nieuwe wagen ging ophalen en mijn wagen achterliet vulden we alle overname papieren in voor de prijs die afgesproken was, ondertekend door beide partijen.
Na al het papierwerk wou de verkoper plots minder betalen voor de wagen, er zouden nog gebreken zijn waardoor hij me niet kon laten vertrekken zonder dat ik een meerprijs zou moeten betalen.

Die heb ik toen betaald (na lang onderhandelen ongeveer 600 euro), maar heb hier nooit een factuur van ontvangen. (die zou nog opgestuurd worden ...)
Ik had de nieuwe wagen reeds aangegeven, verzekerd ed. om die dag mee naar huis te kunnen rijden, en hij wou me simpelweg de sleutels niet geven.

Nu heb ik na de eerste 100 km een rollend kloppend geluid, hiervoor ben ik bij een officiële garage langsgegaan (de volgende dag) en blijkt dat ik twéé banden heb die kruiselings karkasschade hebben en dienen vervangen te worden. (een ander verhaal, maar dit was dan de druppel).

Wat zijn mijn mogelijkheden? Sta ik in mijn recht als ik de 600 euro wil terugvorderen?

Ik beschik over:
De eerste verkoopovereenkomst van de wagen die ik daar aankocht waarop ook de overnameprijs van mijn oude wagen staat.
De verkoopovereenkomst van mijn wagen op de dag van aankoop waarop ook de prijs staat.

Bedankt!

Het een heeft toch niets met het ander te maken, of begrijp ik het verhaal verkeerd?

Als u een tweedehandswagen koop bij een handelaar heb je 1 jaar garantie, waarom ga je dan naar een andere garage.
Hoe heb je die 600€ betaald met bankcontact of iets anders. Wat betekent "een ander verhaal"

Om even duidelijkheid te scheppen:

Ik heb de 600 euro betaald met bankcontact.
Ik ging naar een andere garage met mijn probleem omdat de garage waar ik de wagen heb aangekocht 150km van mijn woonplaats is verwijderd en het niet vertrouwde om nog zo'n km's af te leggen.
Gezien banden 'slijtage onderdelen zijn zonder garantie' (denk ik toch) had ik er geen erg in om bij de lokale dealer langs gaan.

Net omdat hij de wagen verkocht heeft met 2 kapotte banden (die denk ik niet in garantie vallen) was dit de druppel waardoor ik de 600 euro wil terugvorderen.

Feitelijk heeft de verkoper me naar mijn mening 'gelokt' met een overnameprijs voor mijn wagen, eens ik de nieuwe wagen ging ophalen wou hij er ineens een pak minder voor betalen.
Zeker omdat ik een overnamedocument heb van die dag met de prijs van 2500 euro denk ik in mijn recht te staan.

Nogmaals bedankt voor jullie reacties!

Of je die 600€ kan terug vorderen betwijfel ik, is hij die beweerd, die ook het bewijs zal moeten leveren. Heb je daar een factuur van.
Ik denk dat je de verkoper eerder in gebreke kunt stellen voor die banden. Wat staat er op het keuringsbewijs, welk merk en type vooraan en achteraan.
Die kapotte banden waren die allebei vooraan of achteraan, of langs een zijde. Wat heeft de garagist gezegd, die de banden veranderd heeft wat de oorzaak kon zijn.

Of je die 600€ kan terug vorderen betwijfel ik, is hij die beweerd, die ook het bewijs zal moeten leveren.

Bankcontact, dus TS kan bewijzen dat deze som betaald is. Garagist zal mogen bewijzen dat daar iets tegenover gestaan heeft.

Of je die 600€ kan terug vorderen betwijfel ik, is hij die beweerd, die ook het bewijs zal moeten leveren.

Bankcontact, dus TS kan bewijzen dat deze som betaald is. Garagist zal mogen bewijzen dat daar iets tegenover gestaan heeft.

Daarom de vraag aan TS wat er op de factuur staat. Is dit een factuur van aankoop en overnamen of zijn beiden afzonderlijk, komt dit overeen met wat betaald is via bankcontact, of is er geen factuur van de betaling via bankcontact.