JuridischForum.be

Ik zit met een vreemd geval.

Wij gaan volgend jaar trouwen en hadden daarvoor 'rent a priest' ingehuurd. we moesten eerst een voorschot betalen voor er verder kon gepraat worden over de viering enzovoort.

Lijkt mij normaal, dus deden we dat ook.

Naarmate de communicatie met de organisatie in kwestie komen wij tot het besluit dat zij te chaotisch zijn en vooral nors reageren. Daarom hebben we laten weten dat we afzien van onze boeking.

Er is nog niet samengezeten om boekjes ofzo te maken, dus de organisatie in kwestie heeft aan ons nog geen tijd verloren.

Nu wil men het voorschot niet terugstorten, maar ik vind dat een beetje vreemd. Voor ons scheelt dat voorschot een redelijke slok op de borrel. kan men mijn voorschot zomaar inhouden, zeker aangezien het om niet uitgevoerde diensten gaat en aangezien het meer dan 9 maand op voorhand medegedeeld is.

Wat staat er juist in het contract wat opzeg betreft?
burgerlijk wetboek:
Art. 1590. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.

Rent a Priest is een commerciële organisatie, die met verschillende werknemers werkt, en zoals Franciscus schrijft zal je u voorschot niet terug kunnen eisen.
Ik vermoed dat het voorschot nu ook zo groot niet zal zijn, daar hun prijzen niet hoog zijn.