JuridischForum.be

Ik koop regelmatig iets bij online veilingsites zoals Troostwijk, BVA, ... Nu heb ik gisteren een bod gedaan op een goed waarbij een foto stond van een goed in perfecte staat. Nu blijkt dat de goederen niet door troostwijk gefotografeerd werden maar dat geopteerd werd om een nieuwstaat foto online te zetten. Hierdoor heb je als consument natuurlijk niet de juiste informatie omdat de goederen die verkocht worden door troostwijk beschadigingen kunnen vertonen waarvan onmogelijk weet kan zijn. Ik heb ze hier gisteren op gewezen, waarbij ik ook vriendelijk gevraagd heb het bod te annuleren opdat het gedaan is op basis van de visuele informatie aanwezig, je verkoopt tenslotte ook geen 2e hands auto met nieuwe foto's.

Nu wou ik toch even informeren of mijn redenering inderdaad juist is en of er nog andere dingen zijn die ik kan aanhalen opdat ze het bod zouden annuleren?

Alvast bedankt!

Artikel 6. Omschrijving Kavels

6.1 T********k en degene in wiens opdracht de Kavel wordt geveild streven naar een zo groot mogelijke juistheid en duidelijkheid van de omschrijving van een Kavel op de Website, in veilingcatalogi, andere veilingbrochures, advertenties en dergelijke, zonder enige aansprakelijkheid voor schade voortkomende uit onjuiste of onvolledige omschrijvingen of andere schade te aanvaarden.

Juridisch correct? Geen idee, T********k is een Nederlandse firma.

Als het er bij staat dat de foto niet van het goed zelf is maar van een gelijkaardig goed is het wel in orde.
Dan weet je dat je moet gaan kijken, of dat je op hun info zult moeten vertrouwen.

Maar Troostwijk ken ik, en heb ik al meerdere malen twijfels of zij zo correct werken.
Ik ken meerdere gevallen van misleidende veilingen tot zelfs veilingen met doorstoken kaart, van een niet nader te vernoemen gekend failliet bedrijf in België.

Wel, het is normaal de bedoeling dat de foto het goed waarop geboden wordt representeert. De foto op zich gaat over hetgene wat ik wil kopen, echter is dit genomen van een andere site en het representeert dus niet de huidige staat van het goed. Er stond nergens vermeld dat de foto niet het eigenlijke voorwerp besloeg vandaar dat ik mijn twijfels uitte tegenover haar over de huidige staat, de foto is gewoon niet representatief...

Ik koop regelmatig iets bij online veilingsites zoals Troostwijk, BVA, ... Nu heb ik gisteren een bod gedaan op een goed waarbij een foto stond van een goed in perfecte staat. Nu blijkt dat de goederen niet door troostwijk gefotografeerd werden maar dat geopteerd werd om een nieuwstaat foto online te zetten. Hierdoor heb je als consument natuurlijk niet de juiste informatie omdat de goederen die verkocht worden door troostwijk beschadigingen kunnen vertonen waarvan onmogelijk weet kan zijn. Ik heb ze hier gisteren op gewezen, waarbij ik ook vriendelijk gevraagd heb het bod te annuleren opdat het gedaan is op basis van de visuele informatie aanwezig, je verkoopt tenslotte ook geen 2e hands auto met nieuwe foto's.

Nu wou ik toch even informeren of mijn redenering inderdaad juist is en of er nog andere dingen zijn die ik kan aanhalen opdat ze het bod zouden annuleren?

Alvast bedankt!

http://www.eccbelgie.be/" onclick="window.open(this.href);return false; lezen info nemen