JuridischForum.be

vorige winter heb ik boompjes aangekocht en zelf aangeplant. Nu zijn een groot deel van die boompjes niet in de was gekomen.
Ik heb de boomkwekerij gecontacteerd betreft garantie en eventuele gratis vervangboompjes.
Boomkwekerij laat mij weten dat "zelf aangeplante bomen" niet onder de garantie vallen.
Ik heb al veel gelezen op garantie in het algemeen. Maar ik vind nergens concrete voorbeelden.
Kan iemand mij helpen aangaande dit concreet geval?
dank bij voorbaat

Dit heb ik gevonden op de algemene voorwaarden van een boom kweker .

Uitgesloten van de groeigarantie is het afsterven van de plant als gevolg van uitdroging, infectie door insecten of schimmels of het verkeerd gebruik van bestrijdingsmiddelen, hagen die zonder steundraad en bomen die zonder boompaal geplant zijn. Transportkosten vallen nooit onder de groeigarantie.

De algemene voorwaarden zijn geen wet. Als het consumptiegoederen zijn speelt volgens mij de gewone garantietermijn. Als honden daar onder vallen, dan zeker bomen.

dus de boomkweker aangetekend in gebreke stellen?
een element dat in mijn voordeel speelt is :
ik had een 100 tal bomen gekocht waaronder 10 boompjes "cornus mas" ( gele kampernoelie)
van die 10 zijn er enkel 2 in de was gekomen, de 90 andere bomen (andere soorten) zijn allemaal in de was
dus aan het plantstip of mijn plantwijze zal het niet liggen