Wij troffen een motor te koop op Kapaza met 1600km (nieuw dus). We maakten een afspraak met de verkoper. We mochten gaan kijken. Verkoper haalde machine te voorschijn. Hij startte de motor enkele ogenblikken. Vervolgens werd de motor stilgelegd bij gebrek aan benzine. Op het eerste zicht zag de motor er goed uit, zeker wanneer we dus weten dat er slechts 1600km op de teller staat. We kopen de motor. Verkoper brengt de motor. Thuis is wel benzine en motor wordt gestart. Reeds enkele uren na de aankoop, wanneer de motor warm had, bleek motor nog maar moeilijk in versnelling te gaan. Wanneer de machine warm heeft blijkt er ook een duidelijk koelvloeistof verlies onder het motorblok. Ook wanneer de motor warm heeft gaat de motor in hoge toeren draaien wanneer hij in neutraal wordt gezet. Eveneens wanneer de motor warm is maakt hij een sissend geluid en de wegligging is niet optimaal enz... Dit betreffen dus allemaal zaken die niet mogen worden verwacht van een motor met 1600km. Wanneer de motor nader wordt onderzocht wordt ontdekt dat de motor veel meer kilometer moet hebben dan 1600km. Met de kilometerteller werd dus geprutst. De verkoper vertelde dat niet hijzelf maar vooral zijn schoonzoon, die geen autorijbewijs heeft, met de machine reed. Wanneer dit dus de man zijn vervoermiddel was moet de machine sowieso veel meer kilometer hebben dan 1600km. Bovendien bleek de man nadien nog gelogen te hebben. Hij vertelde dat de motor van hem was maar dat zijn schoonzoon er dus mee reed. Maar het inschrijvingsbewijs en vorig aankoopbewijs staat wel op naam van schoonzoon. Op het ogenblik dat we gaan kijken en op het ogenblik dat de machine thuis wordt gebracht is schoonzoon met verlof. Doch staat op de koopovereenkomst handtekening van schoonzoon... Dus de verkoper heeft handtekening schoonzoon nagebootst. De verkoper betreft een particulier. Maar hij gebruikte briefpapier van een firma... Nog dezelfde avond hebben we de man schriftelijk in gebreken gesteld en de gebreken gemeld. Uit het gesprek met de man is gebleken dat hij ook meerdere voertuigen opkoopt, opmaakt en verkoopt, zodat hier eigenlijk sprake is van een verdoken handel/handelaar. Het mag duidelijk zijn dat de motor verkocht werd omwille o.m. opgesomde gebreken en dat deze gebreken op het ogenblik van de koop, het weze weliswaar in de vorm van verborgen gebreken, aanwezig waren en dat de verkoper hiervan op de hoogte was. De zaak wordt nog veel pijnlijker wanneer we weten dat we de motor hebben gekocht hoofdzakelijk om onze zwaar gehandicapte dochter mee op toertjes te nemen. De verkoper was hiervan op de hoogte en toch is hij blijkbaar niet de beroerd gebleken om ons nog zo zwaar in het zak te zetten.
Wat zijn hier onze rechten en hoe handelen wij verder?