JuridischForum.be

Politie was die ter plaatse gekomen?
U kan gezien u al betaald hebt nu de factuur vragen van € 90 ..gezien u die nog altijd niet gekregen hebt maar al wel betaald.
Aan slotenmaker X

op datum bent u op plaats tussengekomen op vraag politie ( insp x en z) van politiedienst T
Daarvan is melding / PV opgesteld met nr 1334/13 dd datum.
Er is tien contant betaald nl € 90.
We hebben tot op heden nog geen factuur voor dit bedrag ontvangen.
Gelieve ons die factuur binnen de 10 dagen per post te bezorgen.
(Deze brief wordt eveneens verzonden aan de korpschef van de politie T)

De hoogte van vergoeding ...daar kan de politie niets over zeggen noch iets aan doen.
U mag niet vergeten dat de slotenmaker ook ter plaatse moet komen en teruggaan.
Heeft uiteraard ook kosten.

Maar dat het in het zwart is dat is het probleem uiteraard en daar zijn ze de fout ingegaan.

Er is misschien de mogelijkheid om een gedeelte te recupereren via de verzekering.

De brief aan korpschef kan ook in copie gaan naar procureur des Konings van uw arrondissement en naar comité P of algemene inspectie van de politie.

U verzameld op die wijze bewijs van de fout anders hebt u geen poot om op te staan.

Politie heeft toch niks te maken met of de slotenmaker nu wel of niet in het zwart werkt. Dus een brief naar de korpschef, algemene inspectie, comité P, PDK, ... is onzin; want de politie heeft geen fouten gemaakt. Politie heeft zich niet te moeien met de administratie van de slotenmaker. In principe hoeft de slotenmaker aan een particulier zelfs geen factuur te geven. Wil je als particulier tóch een factuur, dan mag hij administratiekosten aanrekenen + btw op de administratiekosten. Alhoewel ik het maar vanzelfsprekend zou vinden om vanzelf een ontvangstbewijs uit te schrijven.

Zoals men al schreef een sloten maker hoeft aan een particulier geen factuur uitschrijven, en omdat hij dit niet doet is het nog niet in het zwart, laat dit toch eens duidelijk zijn !

Wanneer hij door de politie opgeroepen is zal dit bedrag wel degelijk geboekt worden, en stopt aub eens mee om de zelfstandigen als maar te verdenken van zwartwerk, als men geen degelijke bewijzen heeft.

Wanneer hij door de politie opgeroepen is zal dit bedrag wel degelijk geboekt worden, en stopt aub eens mee om de zelfstandigen als maar te verdenken van zwartwerk, als men geen degelijke bewijzen heeft.

Als de man in kwestie zeer duidelijk stelt dat, indien er een factuur moet opgemaakt worden, er nog de BTW bijkomt, zie ik geen andere verklaring dan zwartwerk. Heeft u er één?

Klopt uiteraard geen factuur verplicht maar kan en mag wel gevraagd worden.
Een ontvangstbewijs ook gezien een bewijs kan gebruikt worden tov de verzekering.

De takelwagenschandalen niet vergeten oa in zone Rupel. Daar is trouwens naar aanleiding van die feiten een omzendbrief van college procureurs generaal inzake hoe en wat te doen bij een (gerechtelijke) takeling. In de meeste politiezones hebben de gemeenten dezelfde regeling en procedure voor administratieve takelingen.

Als de politie aanwezig was en het gesprek gehoord heeft zijn ze getuigen geweest van een bedrog nl. het ontduiken van de BTW.
De slotenmaker moet de opdracht in zijn boekhouding hebben staan voor het correcte bedrag van € 90 waarvan x% BTW ... en ik dacht dat kan perfect de 6 % regeling zijn ...
Dus die boeken zijn perfect ook door comité P of algemene inspectie opvraagbaar gezien politie eveneens bevoegd is.

O ja en de politie heeft wel degelijk iets te maken met de slotenmaker want in hun verslag /PV moet dat staan. Tenslotte is de slotenmaker gevorderd door hen. Het vorderen dient bij mijn weten te gebeuren via dispatch.

http://www.comitep.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.aigpol.be/nl/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wanneer hij door de politie opgeroepen is zal dit bedrag wel degelijk geboekt worden, en stopt aub eens mee om de zelfstandigen als maar te verdenken van zwartwerk, als men geen degelijke bewijzen heeft.

Als de man in kwestie zeer duidelijk stelt dat, indien er een factuur moet opgemaakt worden, er nog de BTW bijkomt, zie ik geen andere verklaring dan zwartwerk. Heeft u er één?

Ik heb er inderdaat één !!

De officiële depannage slotenmaker kost 74.37 + 21% = 90€ zie de link

http://www.actelaffinity.be/vah.nsf/SNP ... m&Aff=SNPS

Als er een prijs gezegd word aan een particulier is het altijd btw inbegrepen, behoudens wanneer het voor voertuigen en bouwwerken zijn en nog een paar uitzonderingen, maar een slotenmaker hoef niet een factuur te schrijven dus altijd BTW inbegrepen voor particulier.

Het word zeer vervelend om als maar te moeten lezen dit is zwart en dat is zwart, niemand weet hoe de handelaar dit in zijn boekhouding verwerkt !!!

Wanneer hij door de politie opgeroepen is zal dit bedrag wel degelijk geboekt worden, en stopt aub eens mee om de zelfstandigen als maar te verdenken van zwartwerk, als men geen degelijke bewijzen heeft.

Als de man in kwestie zeer duidelijk stelt dat, indien er een factuur moet opgemaakt worden, er nog de BTW bijkomt, zie ik geen andere verklaring dan zwartwerk. Heeft u er één?

Ik heb er inderdaat één !!

De officiële depannage slotenmaker kost 74.37 + 21% = 90€

Dus die 90 € is BTW in. Waarom zou hij dan nog zeggen dat er dan BTW bijkomt bij het opmaken van factuur?
Nog steeds, het gaat over de uitspraak "dan komt er nog BTW bij". Kan u deze uitspraak op een andere manier verklaren?

En dan zwijg ik nog over de eis dat er cash betaald moest worden. Aangezien de politie erbij was om de identiteit vast te stellen, en hij duidelijk ook het adres heeft, is het niet veel moeite om een correcte afrekening achteraf op te sturen. Waarom is dit, denkt u?

Stellen dat alle zelfstandigen ook in het zwart werken, zal niet ver naast de waarheid zitten. Er zijn er bij die dit standaard aanbieden en zo een mooie extra verdienen, er zijn er bij waar het in de sector bijna niet anders leefbaar is (de horeca bijvoorbeeld vertelt dit verhaaltje graag), en er zijn er waarbij de vraag van de klant komt (ze kunnen neen zeggen, maar kleine zelfstandigen in de bouw zullen dan niet te veel klanten hebben).
In alle gevallen moeten ze hun materialen ook in het zwart aankopen, waardoor veel fabrikanten en leveranciers dan zelf een zwart circuit moeten opzetten.
Banken en boekhouders helpen daarnaast ook nog, door er voor te zorgen dat dit geld gescheiden blijft van het witte geld, of om dit wit te krijgen.
En vaak is de achterliggende verklaring: "anders zijn we die klanten kwijt aan iemand die het wel doet". Geen correcte redenering, maar wel de werkelijkheid.

Kunnen we bij het onderwerp blijven?

En ja de slotenmaker mag en kan onmiddellijke betaling vragen.
Voor de rest is aangegeven hoe en wat men kan doen.