JuridischForum.be

OP 6 januari 2013 ging ik op bezoek bij een hondenfokker om een puppy te bestellen. De fokkers zeiden me dat de fokteef eerstdaags zou loops worden. Ik betaalde 200 euro voorschot, stond op de 4de plaats voor een teefje. indien er genoeg reutjes zijn en op de 6de plaats indien er niet voldoende reutjes zijn en die mensen die een reutje besteld hadden, komen dan vóór mij op de lijst van de teefjes) en ik ondertekende het contract waarin staat dat de voorwaarden om het contract te beeindigen zijn:- de fokteef (met haar naam) is niet drachtig- er zijn niet voldoende puppies van het gevraagde geslacht- de fokteef en/of 1 of meerdere pupjes van dit betreffend nest overlijden of een puppy heeft een aangeboren afwijking.Nu, één maand later, (3 februari) is de fokteef nog steeds niet loops, dus zeker nog niet drachtig! Ik vraag aan de fokkers of ik het voorschot kan terugkrijgen indien ik het contract verbreek. Volgens hen kan dat niet, en heb ik ook geen recht meer op een teefje omdat ik de vraag (mondeling) gesteld heb om het contract te beëindigen.Mijn vraag: Heb ik recht op terugbetaling van het voorschot? En zolang ik het contract niet schriftelijk opzeg, hebben zij dan het recht om mij de puppy te weigeren of mijn voorschot niet terug te betalen?
Alvast bedankt voor uw antwoord!

Het contract is schriftelijk dan zal de fokker eerst in gebreke moeten gesteld worden met een einddatum wegens niet kunnen leveren.
Nu drie weken lijken me wel heer kort.

j.demoor heeft hier al geschreven
“Art.1590.Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden. En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven.”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

“870.Een voorschot is een som geld...dat één der partijen aan de andere overhandigt bij het sluiten van het contract. Het kan betekenen: a) dat partijen zich het recht voorbehouden,het contract eenzijdig op te zeggen,-mits verlies van het voorschot...b dat het contract gesloten is.-een bewijsfunctie derhalve...c dat de koper contant een deel van de prijs betaalt...-Art.1590 BW behandelt het voorschot enkel als een middel tot opzegging...”(DEKKERS,R.,Handboek Burgerlijk Recht,Brussel Bruylant 1971,p.498).

biepje, het gaat toch niet over een hondefokker in Nederland? Want de procedure/termen die je omschrijft klinken erg Nederlands....
in dat geval toch wel info zoeken op een Nederlands juridisch forum.

rechtenforum.nl