JuridischForum.be

Beste ,Ik heb een AUDI A4 gekocht bij een autohandelaar , maar hij
heeft deze als particulier aan mij verkocht .De wagen is in het bezit van
een carpass en vertoonde op de pas enkele zeer kleine gebreken .
Estetisch was er wel wat werk aan , maar dat was geen probleem voor mij .
Nu blijkt dat ik voor meer dan 3300 Euro kosten heb om deze wagen technisch in orde
te krijgen , "automaat stuk , koplampen afgebroken , remlichten
afgebroken , servopomp stuk , bobijn motor management stuk , kardan
stuk , etc ..." dan spreek ik nog niet over het estetische .
Volgens de verkoper was deze in orde .De wagen was nochtans gekeurd
voor verkoop . Vraag me af hoe dit gelukt is .Kan ik deze persoon
aansprakelijk stellen voor het niet meedelen van de schade welke deze
wagen had ?

Mvg steven

Om te beginnen :
Is daar een geldige keuring afgeleverd? staan daar gelet op feit koplampen afgebroken dan geen opmerkingen op?
Car-pass is dacht ik enkel de historie van km registratie.

Gekocht van particulier ... geen waarborg geen wettelijke regeling.

Feit dat autohandelaar fraudeerde is iets anders maar dat WIST u voor u kocht.

car-pass is inderdaad voor de km-registratie.
als u koopt van een particulier dan koopt u de goederen in de staat waarin het zich bevindt.
wanneer is de auto gekeurd? en hoeveel tijd zat er tussen de keuring en de aankoop? als hij gekeurd is bvb in juni en je kocht hem nu pas kan er in tussentijd veel aan gebeurt zijn.
een keuring voor verkoop is 3 maand geldig en in 3 maand (of minder) kan er al veel mee gebeuren hé.

Carpass is inderdaad voor de km registratie , het feit dat de handelaar deze als particulier verkoopt wist ik inderdaad . Dat het fraude was weet ik nu net pas . Tussen de keuring van de wagen en de aankoop zat net geteld 1 dag . De koplampen waren geborgd met colson bandjes en de achterlichten zijn vastgekit . Geen opmerkingen op het keuringsverslag .

Hoe kan een handelaar een auto van iemand anders als particulier verkopen?
Vermoedelijk zal hij dat meer doen en dan zijn het inkomsten in het zwart?
Kent u de laatste eigenaar .... daar is aan vragen aan wie hij voertuig verkocht heeft.
U kan dit aangeven aan o.a. economische inspectie.

Franciscus dit word tegenwoordig meer gedaan dat men zogezegd optreed als tussen persoon, en dit is omdat men dan geen garantie moet geven, vriendin van mij heeft 6 jaar terug dit al voor gehad, maar ze geeft wel 6 jaar gereden zonder één euro kost, dus als de wagen goed is kan dit toch geen probleem zijn !

Ok heren , maar kan ik hier nog iets aan doen ? Ben blijkbaar niet de eerste .

Ok heren , maar kan ik hier nog iets aan doen ? Ben blijkbaar niet de eerste .

Een handelaar die zich plots als een particulier vermomt, lijkt op zich als zeer verdacht met intenties te bedriegen.

Tenzij U een document zou hebben ondertekend dat U afziet van alle vervolgingen (onwettig t.o.v een particulier/consument), alle gebreken zou hebben gekend , kan U duidelijk afzien van deze koop want het betreft "verborgen gebreken" met mogelijks bedriegelijke opzet. De zichtbare gebreken heeft U aanvaard. De "verborgen gebreken" zijn U niet gemeld en zijn achteraf pas geweten na controle.

Stel tegenpartij in gebreke en maan aan onmiddellijk de wel beschreven uit te richten herstellingen uit te voeren (voeg de "wetenschappelijke" documenten er bij, mogelijks gedetailleerde foto's - ook voor de rechtbank) of de som terug te betalen of een vermindering toe te passen (let wel: de wagen moet zich in dezelfde staat bevinden zoals U hem heeft ontvangen als U hem zou willen teruggeven!). Geef een 14tal dagen respijt met antwoord. Indien géén antwoord zal een raadsman de zaak inleiden en kan U een klacht indienen voor bedriegelijke opzet (de praktijken van een dubieuze handelaar die zich in de kleren van een particulier vermomt, zijn niet te dulden, maar U heeft er wel weet van gehad...). De rechter kan/zal op basis van de feiten de koop eventueel afzeggen. Een deel van de kosten kan U op de "wolf" afschuiven.

Justiceseeker.

Waar stond het voertuig toen u het kocht? IN de garage van de firma?

Neen , de wagen stond op zijn privé adres

Hoe sterk of hoe zwak is artikel 1116 van het Burgerlijk Wetboek (in het verhaal van TS)?

"Bedrog veronderstelt het bewijs van kunstgrepen of listen die door de wederpartij werden aangewend om een partij een verkeerde voorstelling van zaken voor te spiegelen, dan wel middels kunstgrepen of listen een partij tot contracteren te bewegen".

En wie was de vorige eigenaar...... kan, kon u zien op inschrijvingsboekje.
Een particulier verkoopt een voertuig dat op zijn naam staat.

Als op de verkoopsfactuur de naam staat van de vorige (particuliere) eigenaar dan is dit quasi een verloren zaak.
Het is dan immers een verkoop tussen particulieren.
Wegens die onzekerheid om een korting van 3300 EUR te kunnen afdwingen via gerechtelijke weg ziet de kosten/baten verhouding er m.i. veel te ongunstig uit.

De wagen stond nooit op naam van de verkoper !

Hebt u een papier waarop staat dat partij 1 de wegen verkoopt aan partij 2 en dat de wagen in feite is van partij 3??