JuridischForum.be

Hallo,

In het kader van een Collectieve schuldenregeling kreeg ik kennis van een schuldvordering vanwege telenet.

Nu vraag ik mij af of deze schuldvordering ingevolge art. 2277 BW niet verjaard is? Kan dit ook niet gezien worden als een periodieke schuld zodat de verjaringstermijn van 5 jaar geldt? De schuldvordering dateert van 2003.. Vandaar..

Bedankt!

Grondwettelijk Hof arrest nr. 13/2007
- In die zin geïnterpreteerd dat de vijfjarige verjaring waarin artikel 2277 van het Burgerlijk Wetboek voorziet niet van toepassing is op de periodieke schulden in verband met het verstrekken van mobiele telefonie, schendt die bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
- In die zin geïnterpreteerd dat de vijfjarige verjaring waarin diezelfde bepaling voorziet van toepassing is op de periodieke schulden in verband met het verstrekken van mobiele telefonie, schendt zij de artikelen 10 en 11 van de Grondwet niet.

Bedankt voor de snelle respons!

Maar geldt dat arrest niet enkel voor 'GSM'? Aangezien er staat "mobiele telefonie"? Of interpreteer ik het verkeerd?

Het gaat hier om Telenet, dus telefonie en ook internet waarschijnlijk.

Alvast bedankt!

Strikt genomen geldt het arrest enkel voor GSM.

Maar is zie geen verschil tussen GSM-facturen en facturen voor vaste telefonie of internet. Het gaat telkens om facturen die maandelijks of tweemaandelijks moeten betaald worden. De rechters passen dus dezelfde verjaringstermijn toe.