JuridischForum.be

heb een melding gekregen om 0,75e te betalen voor een onvoldoende gefrankeerde zending
om te vermijden dat ik dit zou betalen voor reclame ofzo , heb ik het recht te weten wie de afzender is voor ik betaald heb ?

Reklame wordt zelden verzoenden onder gewone omslag met een gewone zegel.
Je kan altijd naar het kantoor gaan waar de brief voor u bewaard wordt en vragen wie de afzender is.
Je kan dan nog steeds besllissen al of niet te betalen.

en vragen wie de afzender is.

heb ik het recht

graag met een wettelijke basis

wie is momenteel eigenaar van die zending ?

Normaal dient de afzender onvoldoende gefrankeerde postbedelingen te betalen, dus ik vermoed dat de afzender niet bekend is (tenzij u de brief opent).
De brief openen zal niet toegelaten worden vooraleer de frankering in orde gebracht is.

Ben ik niet zo zeker van. Als de bestemmeling thuis is, belt de postbode gewoon aan en vraagt de bijkomende kosten gewoon aan de bestemmeling.

Ik krijg altijd mijn zending die niet voldoende gefrankeerd is terug in de bus met de melding dat hij niet voldoende gefrankeerd is..
Postbode heeft nog nooit aangebeld voor onvoldoende gefrankeerde post ...

Ik krijg onvoldoende gefrankeerde post gewoon in de bus (en ik was niet de afzender, voor de duidelijkheid) . Al drie keer een brief gekregen waarop effectie vermeld staat dat hij te weinig gefrankeerd was en ik er eigenlijk nog voor moet betalen, maar die zat telkens gewoon bij de post. Foutje van de postbode?