schade aangericht door een garagehouder

[pili123456]

Bij het uitvoeren van een groot onderhoud aan een wagen wordt de eigenaar ervan verwittigd dat de gloeikaarsen van zijn wagen dienen vervangen te worden. Vooropgestelde kostprijs 25€ euro per gloeikaars en een half uur werk. Bij het afhalen van de wagen blijkt een gloeikaars te zijn gebroken en deze dient te worden uitgeboord. Daarvoor moet het motorblok open. De kosten worden geraamd op 1400€. De klant geeft te kennen dat, aangezien de schade is toegebracht door de garagehouder, hijzelf die kosten niet wil dragen. Prompt weigert de garagehouder de wagen te herstellen, omdat hij zogezegd geen fout heeft gemaakt. Er dient te worden vermeld dat de garagehouder bij de aankondiging van de schade, een korting voorstelde van 15% op alles en dat hij tot aan de weigering van de klant om te betalen eveneens een gratis vervangvoertuig heeft ter beschikking gesteld. Dit laatste geeft wel een schijn van schuld.
Weet iemand een artikel in de wet die dergelijke gevallen bespreekt

[Turaki]

Burgerlijk wetboek:
Artikel 1382: Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht diegene door wiens schuld de schade is ontstaan deze te vergoeden.
Artikel 1383: Ieder is aansprakelijk, niet alleen voor de schade die hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.

[scorpioen]

Het betreft een contractuele aansprakelijkheid.

Burgerlijk Wetboek
Art. 1146. Schadevergoeding is dan eerst verschuldigd wanneer de schuldenaar in gebreke is zijn verbintenis na te komen, behalve indien hetgeen de schuldenaar zich verbonden heeft te geven of te doen, niet kon gegeven of gedaan worden dan binnen een bepaalde tijd, die hij heeft laten voorbijgaan.

Art. 1147. De schuldenaar wordt, indien daartoe grond bestaat, veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding, hetzij wegens niet uitvoering van de verbintenis, hetzij wegens vertraging in de uitvoering, wanneer hij niet bewijst dat het niet nakomen het gevolg is van een vreemde oorzaak die hem niet kan worden toegerekend, en hoewel er zijnerzijds geen kwade trouw is.

Art. 1148. Geen schadevergoeding is verschuldigd, wanneer de schuldenaar door overmacht of toeval verhinderd is geworden datgene te geven of te doen waartoe hij verbonden was, of datgene gedaan heeft wat hem verboden was.

Art. 1149. De aan de schuldeiser verschuldigde schadevergoeding bestaat, in het algemeen, in het verlies dat hij heeft geleden en in de winst die hij heeft moeten derven, behoudens de hierna gestelde uitzonderingen en beperkingen.

Art. 1150. De schuldenaar is slechts gehouden tot vergoeding van de schade die was voorzien of die men heeft kunnen voorzien ten tijde van het aangaan van het contract, wanneer het niet uitvoeren van de verbintenis niet door zijn opzet is veroorzaakt.

Art. 1151. Zelfs ingeval het niet uitvoeren van de overeenkomst is veroorzaakt door opzet van de schuldenaar, moet de schadevergoeding, wat betreft het verlies dat de schuldeiser heeft geleden en de winst die hij heeft moeten derven, alleen omvatten hetgeen een onmiddellijk en rechtstreeks gevolg is van het niet uitvoeren van de overeenkomst.

Ik ben geen automecanicien, maar het probleem zou kunnen zijn te bewijzen dat de gloeikaars gebroken werd door de garagehouder. En dan zijn er de kosten van een juridische procedure. Stel de garagehouder aangetekend in gebreke. Als hij verzekerd is zal de verzekeringsmaatschappij contact met u opnemen en kan de zaak misschien in der minne geregeld worden.

[loeki]

Er bestaat speciale apparatuur om vastzittende gloeikaarsen los te krijgen zonder dat ze afbreken
Op het moment dat ze niet "normaal" los kwamen had de mecanicien al eens daaraan kunnen denken
Mogelijk kan de garagist zijn "garage-verzekering" aanspreken
Stel U in verbinding met Uw verzekeringsagent indien U een rechtsbijstands verzekering heeft
Deze zal dan voor U bemiddelen in dergelijke zaken