R4 en R4i kaarten kunnen voor verschillenden doeleindes gebruikt worden. Het is tenslotte een leeg omhulsel dat in de huidige geen enkele betekenis heeft want het is een adaptor... dus eigenlijk wettelijk gezien heeft BAF geen enkele poot om op te staan want iedere goede advocaat veegt alle argumenten van tafel. De R4 en R4i kaart op zich vormt geen enkel gevaar aangezien dit op zich niets kan betekenen. Dus is de R4 en R4i kaart zonder dat er een SD kaart mee verkocht wordt niets...
Dat de BAF er telkens vanuit gaat dat het voor illegaal gebruik is, is hun probleem. Het feit is dat er niets illegaals gebeurd door deze te verkopen. Als deze leeg zijn is er geen vuiltje aan de lucht. Het is zoals Drone zegt dan zijn alle zaken waar je iets op kunt stockeren illegaal?
Voor eigen gebruik mag er een back-up gemaakt worden en dit zolang je het originele spel hebt (allé dit is toch getolereerd met CD's en DVD en verschillenden Europese landen)
Spijtig genoeg is het niet zo eenvoudig dat je met een "goede" advocaat gegarandeerd gelijk krijgt in dit soort geschillen. Vonnissen in gelijkaardige geschillen gaan beide kanten uit en nochtans zijn ze bijna altijd gepleit door specialisten in auteursrecht. Alles hangt af van de concrete omstandigheden én van het individuele oordeel van de rechter.
Maar in principe en in theorie ben ik het alvast met je eens. Er bestaat (ondanks wat Meester Vermassen graag wilde doen geloven in de parachutezaak) niet zoiets als een vermoeden van schuld en wie beweert dat kaarten voor illegaal gebruik bestemt zijn, moet dit bewijzen.
Zoals ik hoger al zei: het is als verkoper én as koper zaak jezelf in te dekken zodat duidelijk is dat je geen illegaal gebruik maakt (bvb als verkoper waarschuwingen meegeven).
En wie dat wel doet wéét dat ie fout bezig is, he...