JuridischForum.be

beste,

Ik heb op 12 juni 2010 een iphone 4 besteld bij een apple winkel uit brugge,
ik diende een voorschot van 50 euro te betalen.

Er werd me beloofd midden juli te leveren (mondeling)
midden juli werd deze datum plots eind juli
dit zo enkele malen...
Uiteindelijk is me beloofd "ergens in september"

Nu blijkt dat da apple winkel pas over toetstellen kan beschikken als mobistar er genoeg heeft. (mobistar heeft recht ze als enige te verkopen)
Ze waren dus al op de hoogte van dit feit bij bestelling.
Naar mijn weten kan een winkel geen toestellen laten bestellen + voorschot eisen, als ze geen 100 procent zeker zijn van redelijke leveringstermijn...

Ik bestelde in de Phone House vorige week zaterdag opnieuw een iphone 4 en heb deze afgelopen vrijdag ontvangen..(zonder voorschot of dergelijke... !!)

Ik vind nu al meer dan 2 maand (in september zal dit 3 maand zijn) geen redelijke leveringstermijn voor een gsm...

Nu wens ik natuurlijk mijn voorschot van 50 euro terug te eisen in cash!
De winkel wenst dit enkel terug te geven in een waardebon ( dit wil ik niet aanvaarden )

Wat kan ik doen?
Welke reglementering kan ik inroepen?

Dank voor een antwoord

Heb je een bestelbon gekregen of iets anders?

“Art.79.Bij verkoop is elke onderneming verplicht een bestelbon af te geven wanneer de levering van het goed of de verlening van de dienst, of een deel daarvan, uitgesteld wordt en er door de consument een voorschot wordt betaald. De gegevens van de bestelbon binden hem die de bon heeft opgemaakt, ongeacht algemene of bijzondere, andere of strijdige voorwaarden...”(8 JULI 1976. - Organieke wet betreffende de openbare centra voor maatschappelijk welzijn).

Onderzoek zorgvuldig de gegevens van uw bestelbon.

“Art.1610.Wanneer de verkoper in gebreke blijft de levering te doen binnen de tussen partijen BEDONGEN tijd, heeft de koper de keus om ontbinding van de koop ofwel inbezitstelling te vorderen, indien de vertraging alleen aan de verkoper te wijten is.”(Burgerlijk Wetboek).

‘De gerechtelijke ontbinding van een wederkerig contract werkt in principe ex tunc,d.w.z. dat de partijen moeten worden teruggeplaatst in de toestand alsof zij niet hadden gecontracteerd.’(Cass. 25 februari 1991,J.T. 1991,455,J.T.T. 1991,194,noot)

Een waardebon geven in plaats van het voorschot teruggeven voldoet hieraan niet.