JuridischForum.be

Hallo,

Enkele maanden geleden is mijn grootvader gevallen. Omdat hij onder andere na deze val niet meer capabel was om met de wagen te rijden volgens de dokter had ik met mijn grootvader afgesproken dat ik de wagen ging overnemen en boodschappen voor hem ging doen. Er was toen nog geen prijs afgesproken. Hij had mij toen gezegd breng de verzekering maar in orde en dan zien we wel voor de eventuele prijs van de wagen. Enkele dagen daarna heb ik de wagen laten keuren en de papieren opgestuurd zodat de wagen op mijn naam kwam. Toen begon mijn grootvader ineens van gedacht te veranderen en vond hij dat we zijn wagen hadden afgenomen en dat hij nog wel met de wagen kon rijden. Ondertussen staat de wagen effectief op mijn naam en toen ik gisteren naar hem toe ging had hij gepraat met een vriend van hem die de wagen van hem wou overnemen voor 5000 euro, dus eist hij nu van mij ook 5000 euro. Ik vroeg me dus af of hij zomaar ineens 5000 euro kan eisen? Ik heb geprobeerd om hierin een tussenweg te zoeken omdat ik geen 5000 euro wil geven voor die auto, ik kan dat ook niet want ik ben nog een student en als ik dit had geweten had ik gewacht om een wagen te kopen tot ik werk. Hij is hierover echter niet te spreken want volgens hem heb ik nu de wagen gestolen en als ik niet betaal wil hij naar de vrederechter stappen.

Greetz L.G

Is je grootvader geöpereerd na zijn val? Mensen durven al eens last te hebben van een zout-tekort na een operatie, wat tijdelijk een zware weerslag kan hebben op hun gedrag en realiteitszin.
Ik zou de rijplaat en verzekering opzeggen en de troep netjes terug aan hem overmaken, al was het maar om de lieve vrede te bewaren.

Als ik het zo lees, heeft hij u de wagen gegeven. Jij neemt de wagen over en doet boodschappen voor hem en hij zou eventueel een prijs vragen, maar dat was geen vaststaand feit. Het kan alvast niet gaan om een koop omdat een essentieel element, met name een bepaalbare prijs, ontbreekt.

Als ik het zo lees, heeft hij u de wagen gegeven. Jij neemt de wagen over en doet boodschappen voor hem en hij zou eventueel een prijs vragen, maar dat was geen vaststaand feit. Het kan alvast niet gaan om een koop omdat een essentieel element, met name een bepaalbare prijs, ontbreekt.

Ja er hadden duidelijkere afspraken moeten gemaakt worden dan hadden er geen misverstanden kunnen gebeuren. Ik twijfel er gewoon aan wie er gelijk heeft als de wagen al op mijn naam staat en of ik dan nog verplicht ben om er voor te betalen laat staan 5000 euro. De wagen gewoon terug geven is ook geen optie.

Is je grootvader geöpereerd na zijn val? Mensen durven al eens last te hebben van een zout-tekort na een operatie, wat tijdelijk een zware weerslag kan hebben op hun gedrag en realiteitszin.
Ik zou de rijplaat en verzekering opzeggen en de troep netjes terug aan hem overmaken, al was het maar om de lieve vrede te bewaren.

Hij is geopereerd maar er waren voor die operatie ook al problemen met zijn gedrag ( dat is zelfs opgenomen in het verslag van het revalidatiecentrum), maar daarom de wagen gewoon terug laten overzetten doe ik niet. Hij mag er niet meer mee rijden dus er moet gewoon een overeenkomst komen.

Revalideren doe je normaal toch na een operatie?

Ik zou toch even diep nadenken over de mogelijke gevolgen alvorens je dit laat escaleren.
Een testament is snel herzien ...

Revalideren doe je normaal toch na een operatie?

Ik zou toch even diep nadenken over de mogelijke gevolgen alvorens je dit laat escaleren.
Een testament is snel herzien ...

Ja tuurlijk maar voor zijn val en operatie waren er ook al problemen en in het revalidatiecentum heeft hij het personeel daar ook moeilijk gemaakt. Daarom wouden ze hem testen op een bepaalde graad van dementie maar die test heeft hij geweigerd. Ik ga er inderdaad nog eens goed over nadenken maar het testament lig ik momenteel zeker niet wakker van. Als we een overeenkomst vinden over de wagen is dat al een mooie gift om te krijgen vind ik, de rest zien we dan later wel.

Als ik het zo lees, heeft hij u de wagen gegeven. Jij neemt de wagen over en doet boodschappen voor hem en hij zou eventueel een prijs vragen, maar dat was geen vaststaand feit. Het kan alvast niet gaan om een koop omdat een essentieel element, met name een bepaalbare prijs, ontbreekt.

Ja er hadden duidelijkere afspraken moeten gemaakt worden dan hadden er geen misverstanden kunnen gebeuren. Ik twijfel er gewoon aan wie er gelijk heeft als de wagen al op mijn naam staat en of ik dan nog verplicht ben om er voor te betalen laat staan 5000 euro. De wagen gewoon terug geven is ook geen optie.

Als hij een vordering instelt, zal hij degene zijn die zal moeten bewijzen.