JuridischForum.be

Wij wonen op een appartement en onze CV-ketel op gas was dringend aan vervanging toe.We kregen een offerte van een installateur die we per email aanvraard hebben. We hebben geen offerte ondertekend en geen voorschot betaald.

Toen de vaklui aankwamen met de nieuwe CV-ketel bleek dat de schouwaansluiting te nauw is. Dat kan technisch wel verholpen worden met een hulpstuk, maar dan zou onze CV-ketel niet conform zal zijn met de nieuwe reglementering die in voege komt op 1 juni 2010.
Wij hebben geweigerd en hebben de CV-ketel niet laten plaatsen.
Bij een telefonisch gesprek met de installateur dringt hij erg aan dat wij de schouw zouden veranderen. Dit is echter technisch heel erg moeilijk daar er nog 2 verdiepingen boven ons zijn en dat dit grote kosten zou meebrengen daar er door een ander privatief zou moeten gegaan worden (waarvoor we toestemming moeten krijgen) en muren opengekappen, enz.

Ondertussen hebben wij vernomen (bij een andere installateur )dat er wel een ander type van CV-ketel kan geplaatst worden op deze schouw, zonder noemenswaardige problemen.

Onze installateur zegt dat hij niet meer van die eerste CV-ketel af kan en dat wij hem toch moeten nemen en onze schouw laten aanpassen.
Wij zijn van mening dat de installateur vooraf de schouw moest bekeken hebben en ons een CV-ketel moest voorstellen die wel past op deze schouwaansluiting.
Wij zijn hier niet in de fout...En het is toch normaal is dat wij een CV-installatie willen conform aan de nieuwe wetgeving.

Kan de installateur kosten aanrekenen omdat zijn mensen ter plaatse zijn gekomen met
die CV-ketel die we geweigerd hebben? Zijn wij verplicht deze niet-passende ketel te aanvaarden?


mvg
en veel dank op voorhand

.

‘We kregen een offerte van een installateur die we per email aanvraard hebben.’ is een overeenkomst in de zin van “Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun WEDERZIJDSE toestemming of op gronden door de wet erkend...Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.1649ter.§ 1. Voor de toepassing van artikel 1604, eerste lid, wordt het door de verkoper aan de consument geleverde consumptiegoed geacht slechts in overeenstemming met de overeenkomst te zijn indien :...2° het geschikt is voor elk bijzonder door de consument gewenst gebruik dat deze aan de verkoper bij het sluiten van de overeenkomst heeft medegedeeld en dat de verkoper heeft aanvaard...”(B.W.).

De CV-ketel moest vanzelfsprekend geschikt zijn voor het gebruik met de schouw van de consument. Indien deze ketel niet geschikt was voor het gebruik met eender welke schouw dan had de verkoper de koper hierop vooraf moeten wijzen,wat hij blijkbaar niet deed.

Art.1649quinquies § 1. Naast desgevallend schadevergoeding, heeft de consument het recht van de verkoper…te eisen, hetzij de herstelling of de vervanging van het goed onder de voorwaarden bedoeld in § 2…”(B.W.).

Maan uw verkoper aangetekend aan u op grond van voornoemde argumenten een CV-ketel te leveren aangepast aan uw schouw en aan de nieuwe reglementering die in voege komt op 1 juni 2010 en dit binnen een redelijke termijn die u daarin zelf bepaalt. Deel hem daarin tevens mee dat u na die termijn de overeenkomst ontbonden acht.

Wat zal dan de prijs zijn indien een aangepaste cv-ketel wordt geplaatst? Hierover is toch geen offerte/afspraak gemaakt?

Wat zal dan de prijs zijn indien een aangepaste cv-ketel wordt geplaatst? Hierover is toch geen offerte/afspraak gemaakt?

Hangt er vanaf: is er een type CV ketel vermeld in de offerte? Indien niet, mag de topic starter er van uitgaan dat de offerte voor een geschikte CV ketel was, en de prijs in de offerte dus ongewijzigd blijft.

Vreemd dat de installateur op voorhand niet even komen kijken is. Hij kan toch niet van zijn klanten verwachten dat zij van iedere CV ketel de schouw-vereisten kennen?