Pagina 1 van 1
betaling faktuur
Geplaatst: 30 apr 2010 16:14
door stefke!
In 2005 werd er bouwmateriaal geleverd aan mij als particulier door een firma gespecialiseerd in bouwmaterialen. De afgetekende leveringsbon voor ontvangst hebben we nog.
Nu in maart 2010 krijgen we een 1ste aanmaning. Bij deze aanmaning zit ook een faktuur gedateerd in 2008. Deze faktuur hebben we nooit eerder gezien of ontvangen.
Kan ik me hier beroepen op de verkorte verjaringstermijn van 1 jaar?
Wat kan er best in de brief staan naar de desbetreffende firma.
Re: betaling faktuur
Geplaatst: 30 apr 2010 16:29
door roharro
In 2005 werd er bouwmateriaal geleverd aan mij als particulier door een firma gespecialiseerd in bouwmaterialen. De afgetekende leveringsbon voor ontvangst hebben we nog.
Nu in maart 2010 krijgen we een 1ste aanmaning. Bij deze aanmaning zit ook een faktuur gedateerd in 2008. Deze faktuur hebben we nooit eerder gezien of ontvangen.
Kan ik me hier beroepen op de verkorte verjaringstermijn van 1 jaar?
Wat kan er best in de brief staan naar de desbetreffende firma.
U houdt zich aan de feiten en schrijft hen dat u nooit eerder een factuur kreeg + u betaalt uw schuld terstond. Er is geen verjaring en eerlijkheid telt ook mee.
Geplaatst: 30 apr 2010 22:04
door stefke!
Waarom zou ik betalen?
Ons vermoeden is dat dit toen cash betaald is, maar hebben spijtig genoeg hier geen spoor meer van (5 jaar is lang geleden). Gezien het een levering van meer dan 5 jaar geleden betreft en deze naar alle waarschijnlijkheid toen betaald werd en het waarschijnlijk een interne fout betreft van de leverancier van deze goederen normaal dat we deze geen tweede keer moeten betalen.
Daarom de vraag ivm de verkorte verjaring. Waarom zou de verkorte verjaring hier niet van toepassing zijn? Levering van goederen van een koopman aan een privé persoon.
Het hele verhaal vind ik eigenlijk onredelijk, zeker wetende dat dit ooit betaald geweest is. Of gaat hier op: Qui paye mal paye deux fois?
Geplaatst: 30 apr 2010 22:26
door roharro
Ook in de relatie handelaar-particulier is de algemene verjaringstermijn tien jaar. In heel uitzonderlijke gevallen geldt daar evenwel een verjaringstermijn van één jaar. Maar het gaat dan echt om uitzonderlijke gevallen waar normaal gezien niet gefactureerd wordt, zoals bv. verkopen door de melkboer, bakker, visboer of groenteboer. Een particulier die bv. na zes jaar nog een factuur van zijn aannemer krijgt zal dus wel nog moeten betalen.
In een aantal specifieke gevallen heeft de wetgever inderdaad een kortere verjaringstermijn voorzien van vijf jaar. Dat is het geval voor advocaten en deskundigen. Om hun ereloon op te eisen hebben advocaten immers slechts vijf jaar de tijd vanaf de beëindiging van hun taak.
Ook voor de horeca (hotels, restaurants, cafés) geldt een bijzonder korte termijn van zes maanden.
Bijgevolg zal u moeten bewijzen dat de bouwmaterialen effectief werden betaald.
Geplaatst: 30 apr 2010 22:37
door scorpioen
Waarom zou de verkorte verjaring hier niet van toepassing zijn? Levering van goederen van een koopman aan een privé persoon.
NOOT - RABG No 1/2005 - p. 54
De korte, kwijtende verjaringstermijn van artikel 2272 lid 2 B.W. steunt op een vermoeden van contante betaling van kleine schuldvorderingen die in principe niet schriftelijk worden afgehandeld [...]
De rechtspraak en rechtsleer definiëren een koopman doorgaans als “iemand die beroepshalve courante verbruiks- of gebruiksgoederen verkoopt aan particulieren” [...]
Een aantal andere uitspraken gaan evenwel uit van de oorspronkelijke bedoeling van de wetgever, namelijk een korte verjaringstermijn in het leven roepen voor eerder minieme schuldvorderingen waarvan kan worden vermoed dat ze contant werden betaald en werden afgehandeld zonder geschrift. De nadruk wordt daarbij niet zozeer gelegd op de hoedanigheid “koopman” of “ambachtsman”, maar wel op de aard van de schuldvordering (namelijk een kleine schuld waarvan vermoed kan worden dat ze onmiddellijk werd betaald) en de gewoonten van de schuldeiser (vraagt deze over het algemeen contante betaling?)
Geplaatst: 01 mei 2010 09:54
door Rebel-with-a-cause
Waarom zou ik betalen?
Ons vermoeden is dat dit toen cash betaald is, maar hebben spijtig genoeg hier geen spoor meer van (5 jaar is lang geleden). ....
Met enkel een vermoeden zal het niet gaan vrees ik.
Geplaatst: 01 mei 2010 20:03
door stefke!
Ons vermoeden is gebaseerd op het feit dat er nog 3 - 4 andere leveringen zijn gebeurd en die zijn allemaal cash betaald....