JuridischForum.be

Beste ,
Ik heb van curator de inboedel van een restaurant gekocht dat 1 jaar geopend was . Daar was een steamer bij , convotherm combisteamer + onderstel uitschuifbaar . Er is mij verteld dat dit toestel 1 ,5 jaar oud was en op bijlage van inboedel van curator staat 2008 op .
Ik heb dit toestel verkocht aan een school .
Ik heb een faktuur gemaakt van 3000 € + btw ( volgens mij een correcte prijs , nieuwprijs is rond de 5000 € ) op 12 januari , document ondertekend van overdracht in uitstekende staat zonder gebreken .
De steamer werkte prima en zou nu ook nog prima werken , daarover geen discussie .
deal gesloten maar ,...

Vandaag krijg ik telefoon van de school en blijkt dat na technische controle van hun dienst , het toestel 7 jaar oud is .
Het is een stadsschool en zal nu naar hun juridische dienst gaan omdat ze van mening zijn dat ze veel te veel hebben betaald .
Ze gaan een schatting laten maken van een steamer van 7 jaar en willen het verschil met een creditnota terug . Kan dit zomaar ? en wat met die inox uitschuifbare tafel , gastronorm ?
Wat kunnen ze doen ? Het toestel heeft misschien 4 jaar ongebruikt in de showroom gestaan .

Kan iemand mij helpen ?
Vriendelijke groeten alex

Ik geef maar wat mee.

Of het toestel gebruikt is of niet - kan u dat te weten komen?
Het komt duidelijk NIET van een leverancier maar is gebruikt.
In principe kan de curator de aankoopfactuur hebben.
U kan ook bij de echte leverancier navraag doen en info opvragen over gebruik- herstellingen enz.

Verzamel gegevens over wat zo'n toestel nog waard zou zijn en wat de invloed van slijtage is.

Dit kwestie van u te wapenen tegen

Langs de andere kant: de technische dienst van de school is geen door het gerecht aangesteld deskundige. Dus wat zij zeggen heeft geen doorslaggevende waarde.
Hun juridische dienst zal moeten bewijzen dat het toestel minder waard is doordat het vb defect is of minder stoomt of zichtbare of onzichtbare gebreken heeft.
Het moeten wel degelijk gebreken zijn.

Om te beginnen wordt de waarde bepaald door de overeenkomst.

vb Wat is het verschil in waarde: een lpapiervernietiger type a1 verkoopprijs € 150.
In eerste geval : met nieuwe verpakking ( andere kleur andere foto)
In tweede geval : met nieuwe verpakking waarvan de doos nat is geweest
In derde geval : in oude verpakking 4 maand geleden ingekocht
aan het produkt mankeert niets en ze zijn identiek.
Wat is dan het prijsverschil.

Naar consumenten toe is er vb de wet die zegt 2 jaar garantie - VANAF verkoop.
De winkelier kan iets verkopen dat al 2 jaar in stock is -- dan zou dat geen garantie meer hebben.
In dit geval zal de school en de gebruiker het toestel toch grondig geinspecteerd hebben? - staat er een informatieplaatje op MET datum?

Bent u al in gebreke gesteld?

Eventueel eens de juridische dienst van Unizo ( als u lid bent) raadplegen

Er is mij verteld dat dit toestel 1 ,5 jaar oud was en op bijlage van inboedel van curator staat 2008 op .
Ik heb dit toestel verkocht aan een school .

waarom zou die school rekening moeten houden met wat tegen u is gezegd en wat er op die bijlage stond ? u verkoopt , dus u bent voor deze overeenkomst verantwoordelijk . best de kopie van de bijlage goed bijhouden voor in het geval er een klacht komt voor oneerlijke handelspraktijken

Hun juridische dienst zal moeten bewijzen dat het toestel minder waard is doordat het vb defect is of minder stoomt of zichtbare of onzichtbare gebreken heeft.
Het moeten wel degelijk gebreken zijn.

een toestel van 7jaar verkopen voor een toestel van anderhalf jaar dat zijn oneerlijke handelspraktijken , wanneer op het toestel het bouwjaar staat en in de overeenkomst eentje met 6jaar verschil is dit voldoende bewijs om uw centen terug te vragen . en dan zwijg ik stilletjes over de mogelijke strafrechterlijke sancties
bw Art. 1116. Bedrog is een oorzaak van nietigheid van de overeenkomst, wanneer de kunstgrepen, door een van de partijen gebezigd, van dien aard zijn dat de andere partij zonder die kunstgrepen klaarblijkelijk het contract niet zou hebben aangegaan.
Bedrog wordt niet vermoed, het moet worden bewezen.

Niets zegt dat het bedrog is. Om bedrog te zijn moet er om te beginnen al kwaadwillig opzet zijn. Als op het identificatieplaatje het jaartal staat waar is dan het bedrog.

Ik ben nog niet officieel in gebreke gesteld , enkel via telefoon .
De inox onderzettafel met gastronormrekken die meegenomen is , heeft toch ook een waarde .

Er zou volgens de school een infoplaatje aan de binnezijde hangen met het jaartal . Er zijn op voorhand 2 personen de steamer komen inspecteren en vonden hem perfect . Toen hadden ze het plaatje toch ook al kunnen zien . Er zijn geen gebreken aan het toestel en werkt perfect , daar is geen discussie rond .

Voor minder dan die 3000 € had ik de steamer zelf gehouden .

nog dit ! De aankoper heeft me een bericht gestuurd welke mededeling er juist op de factuur moest komen om snel tot een betaling te komen . De juiste formule is belangrijk biij facturen aan stad of provincie . Daar had hij gevraagd er zelfs 1 jaar op te zetten ipv de 1,5 jaar . Ik heb dat gedaan maar dit kan ik natuurlijk niet gebruiken , dan is mijn geloofwaardigheid helemaal weg
alvast bedankt voor jullie antwoorden