Dispuut betalingsvoorwaarden contract
Geplaatst: 05 okt 2009 08:43
In juli ondertekende ik een contract voor de plaatsing van zonnepanelen onder volgende betalingsvoorwaarden :
- 30% voorschot
- 60% bij levering
- 10% bij indienststelling
Bij de ondertekening schreef ik dat de plaatsing en keuring in 2009 diende te gebeuren (dit maakt een belangrijk verschil naar subsidies. Ik was dit overeengekomen met de verkoper maar misschien heeft dit geen juridische waarde).
Op het moment van ondertekening ging ik ervanuit dat als indienststelling de dag van keuring gold; de keuring is immers opgenomen in het contract én voor de VREG geldt als dag van indienststelling eveneens de keuringsdatum. In een recente communicatie wordt de indienstelling echter gedefinieerd als “opstart van de installatie op de dag van plaatsing”.
Ik vraag mij twee zaken af:
1) Is het wel wettelijk dat dit bedrijf mij vraag 100% van de factuur te vereffenen vooraleer 100% van de overeengekomen werken zijn uitgevoerd?
2) Welke positie moet ik aannemen ten opzichte van dit bedrijf ten aanzien van de resterende 10%? Een medewerker vertelde mij dat het keuringsbureau contractueel verplicht is de keuring binnen de maand na aanvraag te doen. Echter heb ik geen schriftelijk bewijs dat dit contract bestaat. Bovendien, indien het keuringsbureau zijn verplichting niet nakomt en ik al het volledige bedrag heb betaald, dan ben ik als derde partij de enige benadeelde in het verhaal.
Alvast bedankt voor jullie reacties en advies!
- 30% voorschot
- 60% bij levering
- 10% bij indienststelling
Bij de ondertekening schreef ik dat de plaatsing en keuring in 2009 diende te gebeuren (dit maakt een belangrijk verschil naar subsidies. Ik was dit overeengekomen met de verkoper maar misschien heeft dit geen juridische waarde).
Op het moment van ondertekening ging ik ervanuit dat als indienststelling de dag van keuring gold; de keuring is immers opgenomen in het contract én voor de VREG geldt als dag van indienststelling eveneens de keuringsdatum. In een recente communicatie wordt de indienstelling echter gedefinieerd als “opstart van de installatie op de dag van plaatsing”.
Ik vraag mij twee zaken af:
1) Is het wel wettelijk dat dit bedrijf mij vraag 100% van de factuur te vereffenen vooraleer 100% van de overeengekomen werken zijn uitgevoerd?
2) Welke positie moet ik aannemen ten opzichte van dit bedrijf ten aanzien van de resterende 10%? Een medewerker vertelde mij dat het keuringsbureau contractueel verplicht is de keuring binnen de maand na aanvraag te doen. Echter heb ik geen schriftelijk bewijs dat dit contract bestaat. Bovendien, indien het keuringsbureau zijn verplichting niet nakomt en ik al het volledige bedrag heb betaald, dan ben ik als derde partij de enige benadeelde in het verhaal.
Alvast bedankt voor jullie reacties en advies!