Situatie : Ik had een voorschrift van 60 beurten voor een knie revalidatie waarvoor ik kinesitherapie behandeling krijg bij een kinesist. Tijdens deze behandelingsperiode kreeg ik rugklachten waarvoor ik een voorschrift van 18 beurten gaf aan dezelfde kinesist. De sessies van de knie en de rug heeft de kinesist allemaal afgerekend op het voorschrift van de knie. Deze heb ik allemaal betaald en in principe heb ik de kinesist vergoed voor al zijn diensten.
Probleem : Nu stuurt deze kinesist een afrekening (geen factuur) en een attest "Getuigschrift voor verstrekte hulp" waarbij de 18 beurten voor de rug opnieuw worden aangerekend. Deze 18 beurten staan op een datum wanneer ik nooit bij deze kinesist ben langs geweest. Het ziet er naar uit dat deze kinesist sessies dubbel wilt betaald worden. Voor deze afrekening stuurt de kinesist een betalingsherinneringen en dreigt hij met een incaso bureau of deurwaarder.
Vraag : Als dit voor de vrederechter komt, bij wie ligt de bewijslast dat deze sessie al dan niet hebben plaats gevonden. Bij de kinesist of bij de patiënt?