JuridischForum.be

Ik denk dat alle opties al vermeld zijn in de adviezen die u gekregen hebt.

U kan dit negeren want niet commercieel maar ook niet verboden. U kan ook schrijven dat u deze communicatie niet apprecieert. Daarnaast mag u gerust Bol op de hoogte stellen. Hoewel niet rechtstreeks de verkoper, doen zij wel een beperkte opvolging van klachten over verkopers via hun platform. Stel u hier ook niet te veel bij voor.

De enige die overtuigd is dat ze wettelijk iets mis doen, bent u zelf.

Terecht LeenW maar men mag op dit forum een prima firma ook niet ten onrechte bekladden zoals Inazuma doet. En het is TS die de naam Bol presenteert.

Een firma die een klant een bestelling laat plaatsen & betalen
Vervolgens bestelling zogezegd annuleert & terugbetaalt
Maar dat blijkbaar niet doorgeeft aan de eigenlijke leverancier waarvoor ze als tussenpersoon optreedt.
Na effectieve levering van de "geannuleerde" bestelling, beweert dat ze er niets meer mee te maken heeft.

Zo'n firma wordt hier als prima en betrouwbaar afgedaan.
OK
Dit moet JF zijn ...

De enige die overtuigd is dat ze wettelijk iets mis doen, bent u zelf.

Say again ?
Als er werkelijk aangifte gedaan werd voor diefstal, zou dat in België onder lasterlijke aangifte vallen ...
En de communicatie kan gerust onder belaging
Bedreigingen ivm incasso zijn eveneens verboden


Maar hey, betrouwbare klantvriendelijke firma's hoor waar die ronde betrouwbare firma mee samenwerkt

Leen, geen reactie????????

incasso mag in BE een brief sturen zelfs een 'inspecteur' langs sturen of een deurwaarder vragen om langs te komen. Zolang er geen uitvoerbare titel is kunnen ze verder niets doen. Edoch ze mogen u ook niet constant lastig vallen, ze mogen u wel contacteren lees de tekst maar eens.
En ze moeten in BE geregistreerd zijn.
https://economie.fgov.be/nl/themas/cons ... g-door-een

https://economie.fgov.be/nl/themas/fina ... nvordering


Bijzonder verbod 2: elke mededeling die onjuiste juridische bedreigingen of onjuiste inlichtingen over de gevolgen van een wanbetaling bevat

Bijvoorbeeld een incassobureau dat dreigt met inbeslagname van de inboedel: een incassobureau is daar nooit toe gerechtigd. Enkel een gerechtsdeurwaarder kan beslag laten leggen. Bovendien moet hij hiertoe over een uitvoerbare titel (bijv. een vonnis, een dwangbevel) beschikken, tenzij in het bijzondere geval van bewarend beslag, bedoeld in artikel 1445, Ger.W..

Wanneer men slechts beschikt over “een mandaat” om schulden in te vorderen kan men niet laten uitschijnen dat men zelf, als loutere lasthebber, een beslissingsrecht heeft om voor de rechtbank te gaan: het is de schuldeiser voor wie men optreedt die moet beslissen.

laat ze het toestel gewoon ophalen, zo een verkoper geeft toch geen vertrouwen als je achteraf garantie moet claimen?