JuridischForum.be

Ik kocht in mei 2022 een jonge hond ( reu) van +- 3 maand bij een verkoper .
We kregen een contract aangeboden waarin stond dat de hond geen merkbare gebreken had .
Na enkele maanden (september 2022 ) gingen wij langs bij een dierenarts voor een onderzoek en kregen te horen dat hij één niet ingedaalde teeltbal had die hoogswaarschijnlijk nog in de buik of de lies zou zitten .
De dierenarts verwittigde ons en zegde dat wij met dit dier niet mochten kweken en dat het zelfs ongezond zou zijn voor de hond mochten wij die teeltbal in de buik laten ( mogelijke zwellingen enz ).
Wij namen contact op met de verkoper en en vroegen hem of hij de extra kosten die bij de castratie kwamen zou vergoeden , de verkoper stemde hierin toe , belde zelfs naar mijn dierenarts over de prijs .
Wij verstuurden het gehele contract met de totaalprijs zodat hij kon zien wat de extra kosten waren .
Nu enkele weken later horen wij niets meer van deze verkoper , telefoon wordt niet meer opgenomen , telefoneerd zelfs niet meer terug !
Wat kunnen wij doen ?

Begin al eens met een aangetekend schrijven te sturen.

Verstuur de inhoud brief AS ook via gewone post en verwijs in beide brieven naar de andere.
U kan een AS versturen met een Antwoord / Response kaart dan krijgt u die terug met handtekening van ontvanger.

Niet echt een juridisch antwoord maar het correcte woord is teelbal ipv teeltbal

In het aangetekend schrijven meldt u het volgende: - het contract vermeldt dat de hond geen merkbare gebreken kent. - een niet-ingedaalde teelbal op 3 maanden is een merkbaar gebrek dat door de kweker gechekt kan en moet worden bij verkoop van rashonden. -dat een niet-ingedaalde teelbal op 3 maanden een ingreep vereist voor het welzijn van de hond - een niet-ingedaalde teelbal de rashond uitsluit van teelt en wedstrijden. - dat de verkoper zich akkoord verklaarde de ingreep te vergoeden en tot op heden niet reageerde.