JuridischForum.be

Een bekende warenhuisketen gebruikt zijn naam om naamloze witte producten te verkopen onder het mom van zijn naam. M.a.w. een wit product dat zij ook zelf verkopen zonder hun naam erop word dan in een verpakking gestoken "met" hun naam erop zodat hetzelfde wit product aan een hogere prijs kan verkocht worden. Ik heb dit al verschillende malen gemeld maar er word niet op gereageerd.

Kan ik daar iets aan doen of mag dat ? Het betreft diervoeding. Ik vind dat duidelijk bedrog omdat de klant uiteraard niet weet dat hij in feite een wit product koopt.

https://consumentenombudsdienst.be/nl

https://www.favv-afsca.be/thematischepu ... ldpunt.asp

https://www.favv-afsca.be/consumenten/meldpunt/

Zou het kunnen dat die warenhuisketen (?) ook onder de verpakking van hun "wit product" ongeveer of helemaal hetzelfde product verkoopt als het produkt onder hun eigen merk?
Dus bijvoorbeeld dat de kippenfilets (ik noem maar wat) eigenlijk feitelijk uit hetzelfde lot komen, maar onder het witte productnaam gewoon aan een minimale winstmarge verkocht worden?
Reden doodeenvoudig omdat ze het zich niet kunnen permitteren om geen zgn wit product in hun gamma het hebben ?

Mag dat dan wèl ?

NB "wit product" is op zich al een merk van één keten, dacht ik

Het is aan de consument om zelf de prijs/kwaliteit te beoordelen.

In de papiervakhandel waren / zijn er maar enkele producenten van vb thermisch papier.
Zie de vroegere faxrollen.
Ook de rolletjes voor electronisch betalen komen van die firma B.

Het is volkomen legaal. Verschillende "merk"producten met een duur imago: dat kan gaan van droge voeding (choco, koekjes,...) tot designmerken (brillen,...) ea. De merkfabrieken produceren voor de detailhandel hun product met het "dure" label. En een gedeelte van hun productie gaat met het "supermarkt"label soms tot 3 maal goedkoper in de winkelrekken. Hoe kan dat? De klant is snob: hij denkt dat (mede door de gekende reclame)à zijn choco écht én beter is. De slimme witte-product-klant denkt aan zijn budget en koopt hetzelde product De fabricant is zeker van een véél hogere én vaste omzet bij het warenhuisketen en een veel kleinere variabele omzet van zijn "merk"product. Doe maar eens de proef met koekjes uit de goedkopere supermarkten die een naam hebben die érg veel lijkt op het merkproduct. Het is ook hetzelfde product, geproduceerd door dezelfde fabrikant. Het is de klant die zichzelf bedot

Olé!

Ik vind dat duidelijk bedrog omdat de klant uiteraard niet weet dat hij in feite een wit product koopt.

Waarom zou dat bedrog zijn? Jij koopt dat product, maw datgene wat er op de doos staat voor de overeengekomen prijs. Als er in die doos iets anders zit als op de verpakking staat dan was er natuurlijk wel een probleem.

Hoe kan dat? De klant is snob: hij denkt dat (mede door de gekende reclame)à zijn choco écht én beter is. De slimme witte-product-klant denkt aan zijn budget en koopt hetzelde product

Idd. Veel automerken zijn technisch grotendeels identiek. Skoda, Seat, VW, Audi, Porsche, en zelfs Bentley komen van dezelfde fabrikant en delen elkaars platformen, en toch wil je liever gezien worden in een Audi dan een Skoda.

Zou het kunnen dat die warenhuisketen (?) ook onder de verpakking van hun "wit product" ongeveer of helemaal hetzelfde product verkoopt als het produkt onder hun eigen merk?

Het is identiek hetzelfde product

NB "wit product" is op zich al een merk van één keten, dacht ik

Van verschillende ketens dan, maar telkens met een andere benaming van dat wit product volgens de keten die het wit product gebruikt.Er staat uiteraard de naam van de keten niet op vermeld.

Was er niet een aantal jaar geleden commotie toen er melk uit de rekken moest? Daarbij bleek dat 'merkmelk' en wit productmelk gewoon van hetzelfde lot kwam. Toen zeiden ze op het nieuws ook dat zoiets niet strafbaar is.

snap het probleem niet.
Produkt dat gemaakt wordt met naam A op de markt gebracht
Hetzelfde produkt wordt met naam B op de makrt gebracht maar wordt ondersteund door reclame, beste rayonplaats, flashy reclame .
Beide produkten zijn identiek van samenstelling maar de kostprijs NIET .
Produkt B moet duurder verkocht worden om de kosten te dekken.

Is toch hetzelfde als men iets koopt in 2 verschillende winkels. In de ene kost dat xx € en in de andere kost identiek hetzelfde 5 € meer. Het is aan de klant om alert hierop te zijn en de juiste keuzes te maken.

Marketing is nu eenmaal een sterke tool om dingen aan een hogere prijs verkocht te krijgen, en om mensen te laten geloven dat hetzelfde produkt, in een wat andere verpakking, of op een andere locatie, ineens een hogere kwaliteit en bijhorende duurdere prijs lijkt te hebben.
En dat is volkomen legaal.