JuridischForum.be

Wij hebben een zetel gekocht bij een meubel winkel.
Na 6 maand wachten komen ze de zetel leveren.
Blijkt dat deze de foutieve opstelling heeft.
Is ook onze schuld hadden wij moeten checken op de verkoopbon.
Na een discussie willen wij de zetel annuleren dit kan door 30% schadevergoeding te betalen.
Wij hadden al een keer 1243€ betaald.
30% schadevergoeding is 635,40€.
Wij willen dus gewoon het restbedrag terug krijgen.
Nu wil de meubelwinkel dit alleen maar terug geven in een aankoop bon.
Kan dit zo maar?
Wij willen gewoon het geld terug.
Mvg

wat staat daarover in de verkoopsovereenkomst / algemene voorwaarden?

Niks gewoon 30% schadevergoeding met een min van 125€

hoeveel is het totaal bedrag eigenlijk?

als u de verkoop bon niet nakijkt en er staat niks specifiek in over een mogelijke terugbetaling dan mogen ze u een bon aanbieden voor het resterend bedrag

Totaalbedrag van de zetel is 2118€
Daarvan 30% is 635,40€.
Dus ik heb 1243€ betaald min 635,40 is nog 607,60€.
Ja mogen ze mij een bon aanbieden maar ben ik verplicht deze te aanvaarden.
Ik wil geen waardebon.
Dat is heel de discussie

men kan u tot niks verplichten

als er in hun algemene voorwaarden staat dat zij alleen dat aanbieden (bon) en u wilt cash geld dan zal u via de rechtbank moeten gaan

In de algemene voorwaarden staat niks in van waardebon

berekening is niet juist.
30% van 2118€ = 2118/1,30 =1629,23 . 2118-1629,23 = 488,77€ in plaats van 635,40€

Sorry.
Maar mijn berekening is wel juist.
Hou kom jij aan die van jou?

130€ -30% zou volgens jouw methode dan uitkomen op 91€ ( 130/100*30= 39) 130-39 = 91.
Echter als je 30% optelt bij die 91 € kom je op slechts 118,30€ oftewel 91 +91/100*30= 91+27.3= 118.30€

Je berekening is dus fout .
Neem 130-30% oftewel 130 /1.3 = ... 100€
100€+30% = 130€
Nogal veel btw moeten trekken uit verkoopsbedragen vandaar.

Je berekening is dus fout .
Neem 130-30% oftewel 130 /1.3 = ... 100€
100€+30% = 130€
Nogal veel btw moeten trekken uit verkoopsbedragen vandaar.

Er is een verschil tussen uit een bedrag BTW-i de BTW terug uithalen, of een simpele regel van 3 uitvoeren om 30% van een getal te krijgen.

Het eerste geval, stel een bedrag BTW-I van 121€ bereken je: 121*100/121=100
Het tweede geval (30% van 100): 100*30/100= 30

Het bedrag dat TS oppert is dus correct.

P.

Waar reken ik met 21% ?

Of je nu btw , commissie of een vergoedingspercentage of een intrest moet berekenen.
Wiskunde is wiskunde.
Neem maar van mij aan dat de berekening fout is.

Uw berekening is inderdaad fout.
TS en puttemanp hebben het bij het rechte eind.

130€ -30% zou volgens jouw methode dan uitkomen op 91€ ( 130/100*30= 39) 130-39 = 91.
Echter als je 30% optelt bij die 91 € kom je op slechts 118,30€ oftewel 91 +91/100*30= 91+27.3= 118.30€

Je berekening is dus fout

@Lukasi: ik waardeer je bijdrages altijd enorm maar deze keer sla je de bal compleet mis.

30 procent van 100 is altijd 30. Wiskunde blijft wiskunde zoals je zelf aanhaalt. Waar je de mist in gaat is dat je gedurende je berekeningen verwacht dat 30% gelijk blijft, onafhankelijk waar je het van neemt.

Het klassieke voorbeeld is trouwens dat de 21% BTW die wordt berekend op de exc. BTW prijs, uiteindelijk slechts 17% is van de incl BTW prijs.

Dan denk ik dat ik eens een hartig woordje moet gaan klappen met het btwkantoor van malle.