Wij hebben in totaal 2 vertegenwoordigers laten komen. De ene sprak van glas op glas panelen. De 2de schoot dit concept af. Volgens hem doet zijn bedrijf dat al 10 jaar niet meer. Toen ik hem zei dat dit het nieuwste zou zijn dan kreeg ik al antwoord dat dit niet kon. Hij kon het tamelijk goed uitleggen en we zijn er allebei met open ogen ingelopen. Volgens hem stoppen meer en meer bedrijven met het gebruik van deze panelen.
De 35 jaar garantie was verkeerd want die mannen moeten aan hun materialen kunnen geraken en aangezien deze minder en minder verkocht zullen worden zullen ze bijgevolg ook stoppen met het produceren.
Bij het online opzoeken zijn we tot de conclusie gekomen dat glas op glas duurder is. Maar toch gaan we voor de traditionele meer betalen. Nogmaals enorm dom en naïef van ons hebben we dit toen getekend. Na de vertegenwoordiger nogmaals aan de lijn te hebben is de twijfel niet weg en ben ik beginnen zoeken achter de kleine lettertjes. Daar vond ik dit.
Nu is mijn vraag, is dit legaal. Kan dit zomaar.Verbreking van deze overeenkomst (o.a. annulatie) geeft de niet verbrekende partij recht op een forfaitaire verbrekingsvergoeding van 30 % op de overeengekomen
totaalprijs. In geval van bewezen overmacht in de zin van art. 1147-1148 B.W. zijn betrokken partijen ontslagen van het betalen van een verbrekingsvergoeding.
Geleverde goederen worden niet teruggenomen of geruild.
Herhaald schriftelijk verzoek tot opmeting en/of plaatsing vanwege de verkoper zonder gevolg van de zijde van de koper, impliceert de éénzijdige verbreking lastens de
koper, waarvoor de koper de verkoper schadeloos zal dienen te stellen conform de bovenvermelde paragraaf.