Goedendag,
3 weken geleden heb ik mijn tweedehandswagen verkocht met een geschreven contract tussen particulieren waarbij een voorschotje van slechts €50 cash werd voldaan bij ondertekening van het contract. Er werden geen opschortende voorwaarden genoteerd in het contract.
De koper wou de wagen snel snel snel en ik moest het zoekertje ook spoedig offline halen. Wegens de corona maatregelen kon ik pas deze week naar de 2dehandskeuring waar de wagen blanco goedgekeurd werd, zoals verwacht.
Letterlijk 1 uur voor de afspraak van de 2dehandskeuring (afgelopen maandag morgen), stuurt de koper doodleuk dat hij de koop wenst te 'cancellen' aangezien hij zijn wagen niet verkocht krijgt en dat ik het miezerig voorschotje van €50 mag houden.
Ik heb de koper 2 maal proberen bellen maar uiteraard neemt deze nooit op. Wanneer ik vraag om mij terug te bellen stuurt hij mij spottende sms'jes. Heel respectloos.
Ik ben niet een wraakzaam persoon maar in dit geval zou ik toch opteren om een schadebeding voor de verbreking van het verkoopcontract te eisen. Afgelopen zaterdag heb ik een andere wagen gekocht, bij een garage, welke uiteraard 15% verbrekingsvergoeding eist bij annulering. Hiervoor mijn advocaat gebeld welke mij verzekerde dat ik via aanmaning 15% schadebeding kan eisen, aangezien geen opschortende voorwaarden zijn genoteerd op het verkoopcontract.
Echter lees ik vele verschillende meningen op fora waarbij deze uitblinkt:
Burgerlijk Wetboek:
Art. 1590. Indien bij de verkoopbelofte handgeld is gegeven, is ieder van de contractanten vrij van de verkoopbelofte af te zien :
Hij die het handgeld heeft gegeven, door het te laten behouden.
En hij die het handgeld heeft ontvangen, door het dubbel terug te geven
Volgens bovenstaand artikel kan de koper doodleuk het geschreven contract zonder legitieme reden verbreken met verlies van het beperkte voorschot. Klopt dit?
Zoniet, is er een wettelijk artikel welke ik dien te noteren bij de aanmaning voor de schadebeding van 15% van de aankoopwaarde?
Alvast bedankt,
Jo