JuridischForum.be

Er zijn inderdaad duidelijke verschillen tussen beide .
Op het eerste zicht dacht ik , het makelaar plan is een vervormde copie , maar bij nader toezicht zijn de oppervlakte aanduidingen van slaapkamer 1 , wc , badkamer en gang duidelijk verschillend van mekaar .
( voor de terrassen zie ik geen verschil in aangegeven oppervlakte , en de diepte van het terras achteraan is op beide 2 meter ) .

Als ik van u was zou ik eerst eens de architect contacteren , en vragen dat men u een deftig plan bezorgd .
Mogelijks heeft de makelaar een verkeerd plan , en als het zo is , dan hebt u weinig of geen grond om uit te stappen , als de architect een plan heeft die conform de email is .

Ik zie verder niet in wat de anderhalve meter daar mee te maken heeft .
Als u nog eens bij die makelaar komt , dan vraagt u om het plan naar u door te schuiven toch ?

Vraag inderdaad de laatste planversie op.
Wat uw rechten zijn om er alsnog met weinig kleerscheuren er uit te stappen is klein.
Wat er gezegd wordt , wordt nooit bewezen. Wat geschreven staat is bewijs.
Je kunt dus mijn inziens nooit hard maken dat de makelaar heeft gezegd dat het terras voldoende breed is voor een eettafel en stoelen. Trouwens een tafeltje van 60x100 en 2 stoelen kan daar perfect op.
Persoonlijk zou ik al bij een breedte van 2 meter al steigeren. Gangbaar is 3.40 of 3.60 breed.