VERKOOP WAGEN
mag een garagist mijn auto verkopen waneer ik de herstelling niet betaal
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Beachcomber
- Berichten: 572
De garagist kon op eigen houtje uw wagen niet verkopen, hij mag ze weigeren terug te geven, maar kan ze niet verkopen dan met uitdrukkelijke toestemming van de rechtbank.
Eerst moet de eigenaar van de auto in gebreke worden gesteld, meestal gebeurt dit per AS. Dan moet de garagist bij de rechtbank van eerste aanleg een eis tot betaling neerleggen. Dat vonnis moet uitvoerbaar worden verklaard (wachten op beroepstermijnen e.d.) en dan kan die garagist een deurwaarder gelmasten om de sommen bij de eigenaar van de wagen te komen ophalen. Kan dit niet dan kan de garagist de deurwaarder gelasten om tot inbeslagname van goederen over te gaan.
Eerst moet de eigenaar van de auto in gebreke worden gesteld, meestal gebeurt dit per AS. Dan moet de garagist bij de rechtbank van eerste aanleg een eis tot betaling neerleggen. Dat vonnis moet uitvoerbaar worden verklaard (wachten op beroepstermijnen e.d.) en dan kan die garagist een deurwaarder gelmasten om de sommen bij de eigenaar van de wagen te komen ophalen. Kan dit niet dan kan de garagist de deurwaarder gelasten om tot inbeslagname van goederen over te gaan.
bedankt voor de respons maar nu wat anders ,wat kan er nu gebeuren als ik zo een wagen heb gekocht dus van de garagist die de wagen verkoopt om de kosten te dekken en er is een verborgen gebrek aan die wagen,tot wie kan ik mij dan wenden,tot de verkoper(garagist)of tot de eigenaar (de wanbetaler) is wat ingewikkeld maar ja dit steld zich nu zo
-
Beachcomber
- Berichten: 572
Op dat moment moet u zich wenden tot de garagist. U hebt immers enkel een overeenkomst met hem.
Er zit hier wel een addertje onder het gras: Indien de garagist effectie de wagen heeft verkocht ter dekking van kosten zonder tussenkomst van de rechtbank of zonder overeenkomst dan bent u door de verkoop geen eigenaar geworden. De oorspronkelijke iegenaar kan zijn wagen gewoon bij u komen ophalen en zal u niets moeten betalen. Hij is immers nog steeds eigenaar, hij heeft immers nooit de eigendom overgedragen.
Er zit hier wel een addertje onder het gras: Indien de garagist effectie de wagen heeft verkocht ter dekking van kosten zonder tussenkomst van de rechtbank of zonder overeenkomst dan bent u door de verkoop geen eigenaar geworden. De oorspronkelijke iegenaar kan zijn wagen gewoon bij u komen ophalen en zal u niets moeten betalen. Hij is immers nog steeds eigenaar, hij heeft immers nooit de eigendom overgedragen.
Retentierecht (garagist/klant)...aan de uitleg van Beachcomber valt niets meer aan toe te voegen...Op dat moment moet u zich wenden tot de garagist. U hebt immers enkel een overeenkomst met hem.
Er zit hier wel een addertje onder het gras: Indien de garagist effectieF de wagen heeft verkocht ter dekking van kosten zonder tussenkomst van de rechtbank of zonder overeenkomst dan bent u door de verkoop geen eigenaar geworden. De oorspronkelijke iegenaar kan zijn wagen gewoon bij u komen ophalen en zal u niets moeten betalen. Hij is immers nog steeds eigenaar, hij heeft immers nooit de eigendom overgedragen.
bedankt,maar het word nog een grotere kluwe,de factuur is opgemaakt door de garagist maar op naam van de eigenaar(heb die persoon nooit gezien)en nu vertikt de garagist het om ook maar een antwoord te geven op mijn schrijven in verband met de kapotte motor,wat kan ik daar aan doen ?