wij hebben aan auto aangekocht (nieuw). De garantieperiode bedraagt 2 jaar. Om de 15.000 is er een onderhoud gepland (op voorstel van het merk). Na 2 en een half jaar wordt ons gemeld dat we nu beter om de 10.000 km voor een onderhoud zouden langskomen, zonder dat daar meer uitleg wordt over gegeven. Men zegt dat dit door het moederbedrijf/merk wordt aangeraden (nieuwe richtlijnen). Nog geen 10.000 km later ondervinden we problemen en moeten naar de garage. Blijkbaar verliest de auto meer dan normaal olie. Conclusie: we moeten een nieuwe moter laten plaatsen. Kostprijs: ongeveer 4.000 euro.
Na wat onderzoek online vind ik nu heel wat berichten over het type motor die zich in de wagen bevind. Deze is nogal "vatbaar" voor problemen met olie verlies.
De garage stelt nu voor dat zij de kosten zullen dragen voor de nieuwe motor ("die aangepast is en niet opnieuw problemen zou mogen leveren") maar wij dienen nog steeds een stevige 1.000 euro kosten te betalen voor vervangwagen en werkuren.
Is artikel 1641 BW hier van toepassing en zo ja wat zijn onze rechten? Kunnen wij een volledige kosteloze herstel vragen?
Ik lees:
Om te slagen in een vordering wegens verborgen gebrek, dient de koper aan te tonen:
- dat het door haar aangekochte voorwerp behept is met gebreken, die dit ongeschikt maken voor het gebruik waarvoor het bestemd is of die dit gebruik zodanig verminderen dat zij, indien zij de gebreken had gekend, het voorwerp niet of slechts voor een mindere prijs zou gekocht hebben (art. 1641 B.W.). Het gebrek moet derhalve ernstig zijn;
- dat deze gebreken verborgen waren, met andere woorden, dat ze door een normaal aandachtig persoon aan de hand van een attent onderzoek op het ogenblik van de levering niet konden opgemerkt worden (art. 1642 B.W.);
- dat de gebreken bestonden, minstens in de kiem aanwezig waren op het ogenblik van de aankoop.
Met dank voor alle feedback.
