Vormelijk en taalkundig is de brief slecht opgesteld, inhoudelijk blazé en juridisch niet zuiver. Ik word niet enthousiast van zulke brieven.
Ik heb van u vernomen dat het getekende contract bindend is
Als het niet bindend is, is het geen contract.
en dat ik de kleine letters eens moet doorlezen. ben ik net mee bezig.
Aangeraden wordt dat te doen voor het contracteren, erna is redelijk onzinnig.
ik stel vast ten eerste dat het voorschot 25% dient te bedragen van de totale aankoopprijs. dat is niet gebeurd, het voorschot, oftwel ook wel het reservatiebedrag genaamd is te laag.
Dit bedrag is bedongen in voordeel van de leverancier. Het staat partijen vrij om daarvan af te wijken mits wilsovereenstemming, in het bijzonder de leverancier. Door het betalen van het voorschot heeft u zich impliciet akkoord verklaard met dit bedrag.
Dit kan niet met een standaard bankkaart* worden voldaan
Dit is feitelijk onjuist.
Het was mogelijk een goed idee geweest af te spreken de betaling in 3 stukken te doen. Meerdere vakmensen, waaronder mijn beide schrijnwerkers passen dit systeem reeds toe.
U kan betalingen tussen ondernemingen onderling niet vergelijken met betalingen tussen een onderneming en een consument. Ik begrijp ook niet goed wat u bedoelt met betaling in 3 stukken te doen. Dat zal u moeten uitleggen. Overigens met een onderneming een bedrag groter dan 3000 EUR niet in verschillende keren ontvangen, dus in cash in stukken betalen is sowieso niet toegelaten indien meer dan 3000.
Bankkaart staat achteraan niet bij de betaalmogelijkheden.
Hoeft ook niet, onderneming is vrij om te beslissen welke betaalmethode ze aanvaardt op de wettige na. Het is inderdaad tegenstrijdig dat ze daarna aangeven wel betalingen met de bankkaart te aanvaarden.
helaas voor de consument die geen jurist is niet vermeld op het contract.
Is ook onmogelijk om alle materiële weten van alle instanties in een overeenkomst op te nemen. Iedereen wordt geacht dat te weten, ook al weet niemand alles - dat is volstrekt onmogelijk.
Gelieve mij schriftelijk te bevestigen, teneinde het ontbinden van het huidige contract of opstellen van een correct wettelijk contract en rechtszaken te vermijden, te bevestigen dat betaling via bankoverschrijving, voor u, de gerant, en voor de hoofdzetel aanvaard wordt als geldig betaalmiddel
Een ontbinding in uw nadeel, omdat u weigert over te gaan tot betaling op de wijze waarop u zelf heeft toegestemd. Een correct wettelijk contract - daar zal ik zelfs maar niet op ingaan. Ze hoeven geen betaling per overschrijving te aanvaarden en u kan ze daar niet toe dwingen. Als ze dit toestaan, is omdat ze allicht een geste doen en van het 'gezeik' (pardon my french) willen afzijn.
Betaal d.m.v. een bankcheque of laat uw limiet uitzonderlijk verhogen.
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.