JuridischForum.be

Wij hebben een aankoop via online veiling [site verwijderd] gedaan en hebben een zwaar vermoeden van overbieden. Veilingshuis doet niets. Van de 36 kavels waren er 8 met dezelfde afmetingen/kleur maar met de afwerking was anders. Er zijn maar op 2 kavels biedingen geweest. 1 kavel waar we startbod uitbrachten en 2de kavel waar we bij de 1ste overbieding hetzelde startbod deden. Doch is er een regeling op de veilingsite waarin iedereen nog een bad kan doen wanneer in de laatste 5min een overbod is gedaan. Dus alle kavels sluiten, enkel degene die wij dus volgden, bleef 5min open. We hebben dus meer geboden dan verwacht. Want anders hadden we niets. De andere 6 kavels zijn zelfs niet verkocht. Dit zaakje stinkt! Kunnen wij ergens informeren welke rechten we hier hebben?

Is dit niet precies hoe een veiling werkt?

Zal wel de interne werking zijn van een veiling, maar moeten zij het overbieden niet bekijken wanneer er misbruik is?

Wat is er mis met overbieden? Zo werkt een veiling. Aanbieden, bieden, overbieden. Het hoogste bod wint. Toch? Sommige veilingen verlengen inderdaad de biedtijd als er meer geboden wordt. Niets mis mee. Staat gewoonlijk ook in de voorwaarden. Goed voor verkoper, voor wie het object echt wil, en voor het veilinghuis. Dit is ook om automatische biedingen niet te veel te bevoordelen.

hebben een zwaar vermoeden van overbieden.

Een vermoeden is geen bewijs.

De andere 6 kavels zijn zelfs niet verkocht. Dit zaakje stinkt!

Waarom zou dit stinken? Wie heeft u belet om op de andere kavels te bieden?

Tenzij u kan bewijzen dat er fraude in het spel was bij de veiling, zie ik weinig mogelijkheden. Er waren andere biedingen en u bent meegegaan in het bieden. U zegt dat u meer betaald hebt dan verwacht, maar u bepaald toch zelf uw maximumbod? U kan toch nooit meer betalen dan dit maximum dat u ingesteld hebt? Hoe kan u dan meer betalen dan verwacht? Ik kan niet goed volgen...