Beste leden,
graag jullie advise over het volgende.
Ik heb 2 maand geleden een oldtimer mazda mx5 gekocht van een particulier.
hij zei me dat ik geen kosten meer ging hebben aan de wagen en deze tiptop is. (dit staat op mail)
we tekenen een papier waarop staat dat ik de wagen koop 'in staat van het voertuig'.
Erna ga ik ermee naar de keuring en de wagen passeert maar net de groene kaart.
Nu ga ik er echter mee naar de garage om een degelijk grote check up te laten doen: de garagist zegt dat de wagen volledige roest heeft onderaan, gaten in de carrosserie, olie lekkages en er heel veel versleten is. deze begrijpt niet dat de wagen door de keuring is geraakt. de wagen is dus niet veilig om op de baan eigenlijk te gaan.. er gaan veel kosten moeten gebeuren en dit was niet de bedoeling.
Wat zijn nu mijn rechten? graag wil ik gewoon mijn geld terug van de verkoper of dat hij ervoor opdraait.
Veeeeel dank voor jullie reacties!!
groetjes
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Jammer genoeg is er geen garantie tussen particulier.
de staat van het moment is de staat van het moment.
hij kan aanhalen dat hij als particulier geen expert is zoals een garage.
Het stond u vrij om met de auto eerst naar een garage te gaan (of een expert mee te nemen)
u heeft dit niet gedaan, dus dat was u keuze.
Met het feit dat hij de groene kaart ook eerst passeert vrees ik dat u ook hier geen reden heeft om aan te halen dat de verkoper bewust iets verzwegen heeft en niet er vanuit ging dat alles in orde zou zijn...
de staat van het moment is de staat van het moment.
hij kan aanhalen dat hij als particulier geen expert is zoals een garage.
Het stond u vrij om met de auto eerst naar een garage te gaan (of een expert mee te nemen)
u heeft dit niet gedaan, dus dat was u keuze.
Met het feit dat hij de groene kaart ook eerst passeert vrees ik dat u ook hier geen reden heeft om aan te halen dat de verkoper bewust iets verzwegen heeft en niet er vanuit ging dat alles in orde zou zijn...
we tekenen een papier waarop staat dat ik de wagen koop 'in staat van het voertuig'.
VERkoper dient naar de keuring te gaanErna ga ik ermee naar de keuring en de wagen passeert maar net de groene kaart.
Keuring voor verkoop
En dien car-pass af te leveren
Geen car-pass = ongeldige verkoop
https://www.car-pass.be/nl/kopen
Heeft u een geldige car-pass ontvangen van de verkoper ? (afgeleverd minder dan 2 maanden voor datum verkoop )
Dat zijn dingen die u ook had kunnen zien, en dus geen verborgen gebrek uit makenNu ga ik er echter mee naar de garage om een degelijk grote check up te laten doen: de garagist zegt dat de wagen volledige roest heeft onderaan, gaten in de carrosserie, olie lekkages en er heel veel versleten is.
Omdat ze daar neuten over dingen die technisch OK zijn, maar niet zien wat er technisch mis is aan een auto ...deze begrijpt niet dat de wagen door de keuring is geraakt.
Als je geen car-pass gekregen hebt, is dàt je beste shotgraag wil ik gewoon mijn geld terug van de verkoper of dat hij ervoor opdraait.
Wat kostte je MX-5 ?
ik ben naar de keuring voro verkoop zelf gegaan omdat verkoper niet wou (hij garandeerde dat hij erdoor ging zijn en is er inderdaad door geraakt). bij de keuring heb ik een geldige carrpass ontvangen..
ik heb de wagen gecheckt bij aankoop op roest maar de garagist kijkt verder en dieper dan een leek als mij hierin.
ik heb de wagen gecheckt bij aankoop op roest maar de garagist kijkt verder en dieper dan een leek als mij hierin.
-
Thomas Morus
- Berichten: 5929
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
En hebben ze u daar een carpass gegeven?
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
Voor of na de verkoop (data verkoopsovereenkomst en carpass )ik ben naar de keuring voro verkoop zelf gegaan omdat verkoper niet wou (hij garandeerde dat hij erdoor ging zijn en is er inderdaad door geraakt). bij de keuring heb ik een geldige carrpass ontvangen..
Oude MX-5 zijn gekend als roestbakken
Wat googlen vooraf, en je weet waar te kijken - veel verder dan je garagist hoef je overigens niet te kijken ...
Staat er in de verkoopsovereenkomst dat hij verkocht werd voor opmaak of voor onderdelen? Als er staat dat de auto verkocht werd in de staat waarin hij zich bevindt doch dat de KOPER de tweedehandskeuring doet NA de verkoop (en betaling) dan kan je mi idd doen wat Inazuma adviseert: per AS de ontbinding van de koop vorderen wegens ontbreken carpass etc.
Het klopt overigens dat sinds enige tijd de KOPER terug de verkoopskeuring mag doen met platen die op zijn naam staan voor inschrijving op gewone nummerplaten.
Het klopt overigens dat sinds enige tijd de KOPER terug de verkoopskeuring mag doen met platen die op zijn naam staan voor inschrijving op gewone nummerplaten.
hoe kan men een verkoop ontbinden voor geen carpas als de verkoper en koper overeengekomen zijn om de koper naar de schouwing gaat voor een carpas?
En de wagen gekeurd voor hij ooit ingeschreven is geweest door de koper ?
En de wagen gekeurd voor hij ooit ingeschreven is geweest door de koper ?
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.
Als de carpass van na de verkoop dateert, is de verkoop gesloten zonder car-pass.hoe kan men een verkoop ontbinden voor geen carpas als de verkoper en koper overeengekomen zijn om de koper naar de schouwing gaat voor een carpas?
Wetgever heeft bepaald dat de verkoop dan ongeldig is.
Het is het enige zinnige juridische argument - geen garantie ...
Als u de staat kende waarin hij zich bevond op moment van overdracht dan heeft u weinig kans op verweer. Tenzij u verborgen gebreken kan bewijzen.
Wie een bewering doet, moet de bewijslast leveren.
Tussen particulieren onderling is er veel minder bescherming dan tussen professioneel verkoper en particulier waar Europese richtlijnen enige bescherming bieden.
Wel is het zo dat als u voor meer dan 2/3de benadeeld werd u in een positie geplaatst werd die zodanig onevenredig is dat u wel een mogelijke vordering heeft op de andere particulier, volgens het verbintenissenrecht.
Wie een bewering doet, moet de bewijslast leveren.
Tussen particulieren onderling is er veel minder bescherming dan tussen professioneel verkoper en particulier waar Europese richtlijnen enige bescherming bieden.
Wel is het zo dat als u voor meer dan 2/3de benadeeld werd u in een positie geplaatst werd die zodanig onevenredig is dat u wel een mogelijke vordering heeft op de andere particulier, volgens het verbintenissenrecht.