Dag heren,
Ik heb eergisteren een klacht gekregen van een particulier die bij mij (ook particulier) een oldtimermotorfiets heeft gekocht in april van dit jaar.
De klacht betreft een lek aan de versnellingsbak die 2 maand na aankoop is opgedoken en een lek aan de achterremcilinder .
Nu verklaard die persoon dat ik daarvoor tot 6 maand na aankoop nog verantwoordelijk voor ben en dat dit een verborgen gebrek is.
Bij het tekenen van de verkoopsovereenkomst waren deze lekken er niet. De koper heeft dit ook niet gezien mits hij er toch niets heeft over gezegd. Is wel iets wat opvalt uiteraard.
Op de verkoopsovereenkomst staat ook 'in de staat waarin het voertuig zich bevind'.
Wel heb ik indertijd in mijn annonce op de verkoopssite geschreven 'technisch in orde'. Wat hij uiteraard was op de tijd van de verkoop. Eveneens ondertekend door de koper.
Heb nu schrik dat hij mij in kosten gaat brengen voor slijtage die ik uiteraard niet kan voorzien. Of mis ik me?
Mvg
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
als particulier dient u geen garantie te geven, noch bent u verantwoordelijk voor schade die vermoedelijk door slijtage is ontstaan.
koper zal waarschijnlijk meer als uitgebreid de kans hebben gehad om de motor te kunnen nakijken voor hij tot de achte aankoop overging
koper zal waarschijnlijk meer als uitgebreid de kans hebben gehad om de motor te kunnen nakijken voor hij tot de achte aankoop overging
Drone bedoelt natuurlijk het tegenovergestelde : lees "noch" in plaats van "nog"als particulier dient u geen garantie te geven, nog bent u verantwoordelijk voor schade die vermoedelijk door slijtage is ontstaan.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
-
Franciscus
- Berichten: 39673
- Juridisch actief: Nee
Blijft hij u op eender welke wijze lastig vallen kan dat belaging worden ( stalking) en dat is wel strafbaar - U kan daar al naar verwijzen dat u dan aangifte zal doen.
Koper stuurt hetvolgende:
"Zoals gezegd zal ik het dan verhalen op verborgen gebreken en heb reeds een derde partij ingelicht die de aankoop zal aanklagen als je hier je verantwoordelijkheid op terugtrekt reden misleiding van aankoop door omschrijving zonder gebreken technisch perfect in orde , ook de termijn binnen de 6maand ..
Een spijtige zaak !"
En nu?
"Zoals gezegd zal ik het dan verhalen op verborgen gebreken en heb reeds een derde partij ingelicht die de aankoop zal aanklagen als je hier je verantwoordelijkheid op terugtrekt reden misleiding van aankoop door omschrijving zonder gebreken technisch perfect in orde , ook de termijn binnen de 6maand ..
Een spijtige zaak !"
En nu?
-
LeenW
Afwachten om te zien of het bluf is of niet. Een verborgen gebrek dient door de tegenpartij bewezen te worden, dit wil zeggen dat het gebrek reeds bij verkoop aanwezig was en dat u ervan op de hoogte was. Niet evident lijkt mij.
-
LeenW
Als dat op het moment van de verkoop nog niet aanwezig was niet. De 6 maanden waar de tegenpartij van spreekt hebben enkel betrekking op handelaren. Enkel de dag van de koop telt bij u.
het is trouwens niet de eerste keer dat "kopers" plots na X aantal weken/maanden komen klagen dat iemand iets heeft verkocht met een "verborgen" gebrek.
is een gekende (oplichters) truc om hun geld proberen terug te krijgen, al dan niet via betaal sites zoals paypal
is een gekende (oplichters) truc om hun geld proberen terug te krijgen, al dan niet via betaal sites zoals paypal
Kan ik goed geloven.
Hij vroeg me wel dat ik het probleem wou oplossen. Wat ik echt niet zie zitten gewoon al omdat ik hem niet meer wil zien. Ken mezelf (niet verkeerd bedoelt
)
Heb gewoon schrik dat mijn opmerking 'technisch perfect in orde ' me zuur kan opbreken. Een rechter kan nogal rare uitspraken doen soms. En het is niet dat ik miljonair ben en geld teveel heb om op te draaien voor voor zowel de kosten om alles te repareren en gerechtskosten.
Vandaar mijn vraag aan jullie. Zijn jullie trouwens advocaten ofzo?
Hij vroeg me wel dat ik het probleem wou oplossen. Wat ik echt niet zie zitten gewoon al omdat ik hem niet meer wil zien. Ken mezelf (niet verkeerd bedoelt
)Heb gewoon schrik dat mijn opmerking 'technisch perfect in orde ' me zuur kan opbreken. Een rechter kan nogal rare uitspraken doen soms. En het is niet dat ik miljonair ben en geld teveel heb om op te draaien voor voor zowel de kosten om alles te repareren en gerechtskosten.
Vandaar mijn vraag aan jullie. Zijn jullie trouwens advocaten ofzo?
-
Blaatpraat
- Berichten: 3885
Er zitten hier advocaten ja, maar de meeste zijn vrijwilligers. 
Na het laatste bericht: negeer de koper dus maar.
Of bij een volgend bericht ga je naar de politie voor belaging.
Als die koper al niet zou bluffen, en hier effectief naar een advocaat mee zou stappen, zal die advocaat dit wel uit hem praten (tenzij deze een advocaat zou vinden die alles doet voor het geld, goed wetend dat de cliënt geen poot heeft om op te staan).
Na het laatste bericht: negeer de koper dus maar.
Of bij een volgend bericht ga je naar de politie voor belaging.
Als die koper al niet zou bluffen, en hier effectief naar een advocaat mee zou stappen, zal die advocaat dit wel uit hem praten (tenzij deze een advocaat zou vinden die alles doet voor het geld, goed wetend dat de cliënt geen poot heeft om op te staan).