Kunnen ze juridisch vervolgen als er geen verkoopsovereenkomst getekend is?

vraagje0310
Topic Starter
Berichten: 8

Re: Kunnen ze juridisch vervolgen als er geen verkoopsovereenkomst getekend is?

#31 , 18 sep 2015 22:01

Dank voor de reacties. Gebaseerd hierop menen wij in ons recht te zijn als we stellen dat :

1: we niet uitdrukkelijk in onze mails akkoord zijn gegaan met de verkoop.

2: omdat we enkel aanvaard zouden hebben op voorwaarde van de juiste onderhoudshistoriek en garantievoorwaarden. En nadien is er van onze kant geen bevestiging gekomen.

3: er werd dus niet voldaan aan de voorwaarden voor de verkoop van ons als particulier koper als van hem als professionele verkoper : wij betaalden hem heen voorschot.

4: de verkoopsvoorwaarden werden bovendien niet op voorhand aan ons kenbaar gemaakt.

5: als consument kunnen wij ons op 14 dagen bedenktijd beroepen door de wet op verkoop op afstand. (Hoewel wij eigenlijk nooit expliciet instemden

6: we ondertekenden nooit een bestelbon.

Wij voelen ons in ons recht. Is dit terecht? De verkoper eist of dreigt nu 10 % van de verkoopprijs te vragen via zijn advocaat . Hoe zouden we nu het beste kunnen handelen? Kan hij zomaar dat bedrag vragen zonder een door ons getekende bestelbon of overeenkomst.
wat adviseren jullie ons om te doen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#32 , 18 sep 2015 22:35

Vraag gewoon aan hun advocaat het bewijs, dat je onvoorwaardelijk akkoord bent gegaan met de aankoop.
Wel best met een AS, zodat je een bewijs hebt.
Is al eigenaardig dat hij niet de aankoop eist, maar direct schadevergoeding.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

mjers
Berichten: 1788

#33 , 19 sep 2015 08:35

Dank voor de reacties. Gebaseerd hierop menen wij in ons recht te zijn als we stellen dat :

1: we niet uitdrukkelijk in onze mails akkoord zijn gegaan met de verkoop.

2: omdat we enkel aanvaard zouden hebben op voorwaarde van de juiste onderhoudshistoriek en garantievoorwaarden. En nadien is er van onze kant geen bevestiging gekomen.

3: er werd dus niet voldaan aan de voorwaarden voor de verkoop van ons als particulier koper als van hem als professionele verkoper : wij betaalden hem heen voorschot.

4: de verkoopsvoorwaarden werden bovendien niet op voorhand aan ons kenbaar gemaakt.

5: als consument kunnen wij ons op 14 dagen bedenktijd beroepen door de wet op verkoop op afstand. (Hoewel wij eigenlijk nooit expliciet instemden

6: we ondertekenden nooit een bestelbon.

Wij voelen ons in ons recht. Is dit terecht? De verkoper eist of dreigt nu 10 % van de verkoopprijs te vragen via zijn advocaat . Hoe zouden we nu het beste kunnen handelen? Kan hij zomaar dat bedrag vragen zonder een door ons getekende bestelbon of overeenkomst.
wat adviseren jullie ons om te doen?

1
Dat heb je wel gedaan, op voorwaarde dat... Is die voorwaarde vervuld, is de verkoop rond.

2
Die bevestiging achteraf is niet nodig. Als de verkoper de voorwaarde vervuld is de verkoop rond.
"Voor ons is het oké op voorwaarde dat".....

3
het al dan niet betalen van een voorschot maakt niets uit.
Echter, is uw voorwaarde niet vervuld kan de verkoop niet doorgaan.
Maar dat weet de advocaat van de tegenpartij ook heel goed, dus de verkoper gaat er alles aan doen om die voorwaarde te vervullen.

4. Maakt niets uit.

5. In principe wel, maar de bewijslast ligt bij u, daarom zo snel mogelijk een advocaat contacteren...

6. Hoeft niet


Het kan idd dat u in uw recht bent, vooral met nr 5 is een goed punt.

Zo snel mogelijk beroep doen op de herroepingswet, officieel, via AS.
Wil de verkoper nog doorgaan mer juridische stappen contacteer je een advocaat...

Laat ook duidelijk weten aan de verkoper dat je bereid bent dit voor de rechtbank te laten komen, en dat je je rechten kent, kan misschien demotiverend werken voor hem.

Reclame

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#34 , 19 sep 2015 08:58

Is hij die beweerd dat het bewijs moet leveren. Verkoper beweert dat de koper akkoord is gegaan met de verkoop.
Dus is het aan de verkoper om het bewijs te leveren. Waarom TS op kosten jagen als er nog geen dagvaarding is.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

mjers
Berichten: 1788

#35 , 19 sep 2015 21:51

Is hij die beweerd dat het bewijs moet leveren. Verkoper beweert dat de koper akkoord is gegaan met de verkoop.
Dus is het aan de verkoper om het bewijs te leveren. Waarom TS op kosten jagen als er nog geen dagvaarding is.
Hij die zich op de herroepingswet beroept moet het bewijs leveren dat de verkoop binnen de 14 dagen is gebeurd.

Daarom ook dat ik zeg dat t's moet afwachten tot de verkoper juridische stappen onderneemt.

Terug naar “Consumenten Koop”