Verborgen gebreken na aankoop wagen [Prof Verkoper]

[freelance]

Als u een goede rechtsbijstand hebt , bent u al op de goede weg .
Schade koetswerk kan geprobeerd worden in te brengen ( maar zal moeilijk worden ) . Als u toch gaat procederen , dan ineens het maximum vragen .
Garage geeft duidelijk blijk van onwil ( en ze kennen wel degelijk hun verplichtingen ) .
Waar de verkoper de wagen laat herstellen is niet uw zaak ( mogelijks heeft deze garage geen koetswerkafdeling ) . Doch het moet op kosten van DEZE VERKOPER .
Koppeling herstellen kan iedere garage . Indien stukken , kunnen ze deze bestellen en zelf monteren .

Indien geen medewerking garage : aangetekend in gebreke stellen , en herstelling vorderen via rechtsprocedure ( daar zal uw rechtsbijstand wel alles van weten ) .

P.S. Wat u gevonden hebt op website KU Leuven is géén wetgeving , maar waarschijnlijk een uittreksel uit een bestaand vonnis ( is er een bronvermelding ? ) .
Een bestaand vonnis kan overgenomen worden door een rechter , in een gelijkaardig geval ; maar dit hangt van de rechter zelf af .

P.S. 2 Ik dacht wel dat 2 verschillende banden op één as duidelijk afgekeurd worden op de technische keuring , maar dit feit zal nu niet meer bewezen kunnen worden .

[Sw@tLorD]

Net bericht gehad van mijn rechtsbijstand. Mijn normale polis dekt zulke problemen niet. Daarvoor zou ik een LEX.TRA polis moeten nemen om geholpen te worden ...

De verkoper schuilt achter 'De koppeling is slijtage en is niet garantie ...' maar ik heb de wagen zo aangekocht.

De verantwoordelijke blijft mijn problemen afwimpelen. Daarna heb ik reeds vermelde art. in mijn mail gezet om mijn woorden te steunen. Nu krijg ik geen antwoord meer van deze heer.

[Asterx]

Zoals eerder vermeld in topic door o.a. freelance; "Indien geen medewerking garage : aangetekend in gebreke stellen , en herstelling vorderen via rechtsprocedure"

Heeft verkoper de wagen onderzocht nadat u het bent gaan aangeven bij de verkoper? Indien niet, hoe kan hij dan een diagnose stellen van het probleem? Lijkt er mijn inziens op dat hij op de hoogte was van het probleem met de koppeling.

Misschien is het nuttig je verzekeringscontact aan te passen zodat zij je kunnen bijstaan?

[Franciscus]

Wat kan kloppen een verzekering ook de rechtsbijstand dekt meestal GEEN contractuele overeenkomsten.

[Sw@tLorD]

Dat klopt. Dinsdag weet ik meer. Dan kan ik mij verzekeraar weer contacteren.
Een advocaat is haast onbetaalbaar.

[Sw@tLorD]

Als u een goede rechtsbijstand hebt , bent u al op de goede weg .
Schade koetswerk kan geprobeerd worden in te brengen ( maar zal moeilijk worden ) . Als u toch gaat procederen , dan ineens het maximum vragen .
Garage geeft duidelijk blijk van onwil ( en ze kennen wel degelijk hun verplichtingen ) .
Waar de verkoper de wagen laat herstellen is niet uw zaak ( mogelijks heeft deze garage geen koetswerkafdeling ) . Doch het moet op kosten van DEZE VERKOPER .
Koppeling herstellen kan iedere garage . Indien stukken , kunnen ze deze bestellen en zelf monteren .

Indien geen medewerking garage : aangetekend in gebreke stellen , en herstelling vorderen via rechtsprocedure ( daar zal uw rechtsbijstand wel alles van weten ) .

P.S. Wat u gevonden hebt op website KU Leuven is géén wetgeving , maar waarschijnlijk een uittreksel uit een bestaand vonnis ( is er een bronvermelding ? ) .
Een bestaand vonnis kan overgenomen worden door een rechter , in een gelijkaardig geval ; maar dit hangt van de rechter zelf af .

P.S. 2 Ik dacht wel dat 2 verschillende banden op één as duidelijk afgekeurd worden op de technische keuring , maar dit feit zal nu niet meer bewezen kunnen worden .

Bron: http://www.law.kuleuven.be/jura/art/44n2/verhaegen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[j.demoor]

“Art.1649bis...§ 2. Voor de toepassing van deze afdeling wordt verstaan onder :...5° " garantie " : elke door een verkoper of producent tegenover de consument aangegane verbintenis om de betaalde prijs terug te betalen, of om de consumptiegoederen te vervangen of te herstellen, of om er zich op enigerlei wijze om te bekommeren, indien de goederen niet overeenstemmen met de beschrijving in het garantiebewijs of in de desbetreffende reclame...Art.1649septies.§ 1. Elke garantie is bindend voor diegene die haar biedt volgens de in het garantiebewijs en de daarmee samenhangende reclame vastgestelde voorwaarden...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

Onderzoek zorgvuldig de HELE tekst van uw garantiebewijs en toon die gebreken aan.

Onverminderd voornoemde ‘garantie’ geldt volgende wettelijke vrijwaringsplicht : “Art.1649quater.§ 1. De verkoper is jegens de consument aansprakelijk voor elk gebrek aan overeenstemming dat bestaat bij de levering van de goederen en dat zich manifesteert binnen een termijn van twee jaar te rekenen vanaf voornoemde levering...§ 4. Manifesteert zich een gebrek aan overeenstemming binnen een termijn van ZES MAANDEN vanaf de levering van het goed, dan geldt tot bewijs van het tegendeel het vermoeden dat dit gebrek bestond op het tijdstip van levering, tenzij dit vermoeden onverenigbaar is met de aard van het goed of met de aard van het gebrek aan overeenstemming, door onder andere rekening te houden met het feit of het goed nieuw dan wel tweedehands is.Art.1649quinquies § 1. Naast desgevallend schadevergoeding, heeft de consument het recht van de verkoper…te eisen, hetzij de herstelling of de vervanging van het goed onder de voorwaarden bedoeld in § 2,hetzij...ontbinding van de overeenkomst...”(B.W.).

‘Ik heb een maand geleden een 2ehandse occasie (4jr oud en nog geen 50.000km) gekocht bij een erkende dealer’

U kan u dus in principe bij aangetekend schrijven en desnoods voor de rechter beroepen op voornoemd §4.

[freelance]

Bron: http://www.law.kuleuven.be/jura/art/44n2/verhaegen.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Zéér interessante en duidelijk geformuleerde casus . Dank u wel .

[Sw@tLorD]

Ik heb zonet een aangetekend schrijven met vermelding van ingebrekestelling verstuurd naar de verkoper. Hij krijgt van mij 14 dagen de tijd om dit op te lossen.

[calendomatic]

Dien alvast een klacht in bij de fod Economie. Zij zullen uw eventueel voorstellen om het aan een bemiddelingsorgaan voor te leggen....

http://economie.fgov.be/nl/geschillen/k ... ne_klacht/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sw@tLorD]

Dien alvast een klacht in bij de fod Economie. Zij zullen uw eventueel voorstellen om het aan een bemiddelingsorgaan voor te leggen....

http://economie.fgov.be/nl/geschillen/k ... ne_klacht/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit heb ik gedaan en ik heb vandaag al een antwoord gekregen.
Eerst de reactie afwachten van de verkoper. Hij heeft tijd tot de 12e april. Daarnaa schakel ik de geschillencommissie in.

[Sw@tLorD]

Ik wil even melden dat dit dossier per vandaag wordt overgemaakt aan mijn advocaat zodat als er tot 12 april geen antwoord komt van de verkoper, dat ik geen extra tijd verspil. Ik wil nogmaals iedereen bedankendie mij geholpen heeft !
Ik hou jullie verder op de hoogte.

[Sw@tLorD]

Dit begint echt triest te worden en ik zal een advocaat inschakelen.

Daarnet nog neer de hoofdzetel van de verkoper gebeld. Er is blijkbaar een aangetekend schrijven verstuurd en men wist mij te vertellen dat de inhoud hetzelfde is als de vorige gesprekken. Met andere woorden: ik verwacht geen dialoog of een oplossing van hun kant.

Ik wacht nog even de brief af, maar ik breng mijn advocaat op de hoogte.