6 APRIL 2010. - Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming.
Art. 98. Het is verboden voor een onderneming om aan een andere persoon, zonder dat deze hierom eerst heeft verzocht, enig goed toe te zenden, met het verzoek dit tegen betaling van zijn prijs te verwerven, het te bewaren of het, zelfs kosteloos, aan de afzender terug te zenden.
Het is eveneens verboden voor een onderneming om aan een andere persoon, zonder dat deze hierom eerst heeft verzocht, enige dienst te verlenen met het verzoek die dienst, tegen betaling van zijn prijs, te aanvaarden.
De minister kan van deze verbodsbepalingen afwijkingen toestaan voor aanbiedingen met een liefdadig doel. In dat geval moet het vergunningsnummer en de volgende vermelding " De geadresseerde heeft geen enkele verplichting, noch tot betaling, noch tot terugzending " leesbaar, goed zichtbaar en ondubbelzinnig vermeld zijn op de documenten die op het aanbod betrekking hebben.
In geen geval is de geadresseerde verplicht de verleende dienst of het toegezonden goed te betalen noch het terug te zenden. Het feit dat de geadresseerde niet reageert op de prestatie van de dienst of de levering van het goed betekent niet dat hij er mee instemt.
Bron:
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je echt zeker bent dat er geen bewijs is dat je voor deze diensten gevraagd hebt, zou je hier kunnen op beroepen. Maar zoals Turaki het aangaf, blijkbaar kun je een kranten abonnement niet onder noemer diensten plaatsen. Dus geen idee of deze wetgeving van toepassing is.
Volgens dezelfde publicatie:
dienst : elke prestatie verricht door een onderneming in het kader van haar professionele activiteit of in uitvoering van haar statutair doel;
Dus persoonlijk snap ik zelf dan niet wrm het verdelen van een krant geen dienst is
DISCLAIMER: ik ben een biochemicus en ken weinig van recht ^^