Kassierster vergeet iets te scannen

Turaki
Berichten: 6870

Re: Kassierster vergeet iets te scannen

#16 , 10 nov 2015 14:43

Ja, je wordt geacht dit te weten. Neen, je wordt niet geacht om de verkoper hier op te wijzen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Foody
Berichten: 76

#17 , 10 nov 2015 14:50

In welke situatie moet ik mij dan inbeelden dat dit nut heeft :) ?

Turaki
Berichten: 6870

#18 , 10 nov 2015 15:10

Je wordt verondersteld je rekening na te kijken voor je de winkel verlaat (bij voorkeur zelfs voor je betaalt, maar met 10 man achter jouw die ook zo snel mogelijk buiten willen is dit niet echt realistisch), en zodoende te weten dat je te weinig hebt betaald (in voorkomend geval). Praktisch nut? Dat je niet moet verbaasd zijn als men je vraagt om het tekort bij te leggen (enkel van toepassing bij voldoende grote bedragen).

Reclame

Foody
Berichten: 76

#19 , 10 nov 2015 15:12

Ok duidelijk, bedankt!

j.demoor
Berichten: 10360

#20 , 12 nov 2015 12:17

“Art.1376.Hij die bij vergissing of met zijn weten iets ontvangen heeft dat hem niet verschuldigd was, is verplicht het terug te geven aan degene van wie hij het ontvangen heeft zonder dat het verschuldigd was.”(Burgerlijk Wetboek).

‘Normaal gezien was haar schuld 150eur ongeveer. Maar de kassierster was nogal onervaren bleek achteraf. En ze zegt een totaal van 58euro‘.

Wat uw collega ontving waarvoor zij niet betaalde is zij verplicht terug te geven (of bij te betalen).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Turaki
Berichten: 6870

#21 , 12 nov 2015 14:21

“Art.1376.Hij die bij vergissing of met zijn weten iets ontvangen heeft dat hem niet verschuldigd was, is verplicht het terug te geven aan degene van wie hij het ontvangen heeft zonder dat het verschuldigd was.”(Burgerlijk Wetboek).
TS heeft niets ontvangen dat hem niet verschuldigd was, de aangekochte goederen waren namelijk deel van het contract. Wat TS diende te doen was zijn deel van het contract nakomen, namelijk het overeengekomen bedrag betalen.

Ik meen dan ook dat eerder artikel 1134 van toepassing is:
Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet.
Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun wederzijdse toestemming of op de gronden door de wet erkend.
Zij moeten te goeder trouw worden ten uitvoer gebracht.

Terug naar “Consumenten Koop”