1ste keus betaald, 2de keus gekregen

[*+-]

Beste,

2.5 jaar geleden bouwden we met sleutel op de deur. Onze trap werd geleverd door een onderaanneming.
We kozen een 1ste keus beukenhouten trap en betaalden een supplement voor een grondlaag aangezien we de bedoeling hadden deze trap te verven.
Al meteen na de plaatsing hadden we het gevoel dat het hout niet van goede kwaliteit was, omdat ze toch wisten dat we de trap gingen verven. Opmerkingen die we hierover hadden werden weggewuifd. Omdat we toen in tijdnood zaten, hebben we ons ook laten afwimpelen, maar eigenlijk heeft de trap ons altijd gestoord.
Nu overwegen we de aankoop van een vaste zoldertrap en uit nieuwsgierigheid lieten we ook deze leverancier komen voor het maken van een offerte. Uiteraard gaven we aan dat we ook deze trap wilden lakken.
Toen we de offerte binnenkregen viel ons meteen op dat er gekozen was voor 2de keus beukenhout.
Toen ik de vraag stelde waarom 2de keus, kreeg ik als antwoord dat ze dit meestal deden bij een trap om te lakken.
Ik heb in mail letterlijk gevraagd of dit hetzelfde hout was als voor onze onderste trap en kreeg hierop een bevestigend antwoord via mail. Ja dit is hetzelfde hout met hetzelfde uitzicht.
Maw wij betaalden 2.5 geleden voor een 1ste keus trap + een extra supplement voor een grondlaag.
En krijgen nu in een mail bevestigd dat dit eigenlijk 2de keus hout is.
We zijn hierover in discussie gegaan, en nu worden deze woorden ingetrokken, maar ik heb natuurlijk zijn oorspronkelijke mail bewaard.
Kunnen we hiermee verder gaan?
En zoja, bij wie moeten we hiervoor terecht?

Alvast bedankt!

[j.demoor]

“Art.1604.De verkoper moet aan de koper een zaak leveren die met de overeenkomst in overeenstemming is. Levering is de overdracht van de verkochte zaak in de macht en het bezit van de koper. Art.1610.Wanneer de verkoper in gebreke blijft de levering te doen binnen de tussen partijen bedongen tijd, heeft de koper de keus om ontbinding van de koop ofwel inbezitstelling te vorderen, indien de vertraging alleen aan de verkoper te wijten is. Art. 1611. In elk geval moet de verkoper tot schadevergoeding veroordeeld worden, indien de koper schade lijdt doordat de levering niet op het bedongen tijdstip heeft plaatsgehad.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘Maw wij betaalden 2.5 geleden voor een 1ste keus trap...En krijgen nu in een mail bevestigd dat dit eigenlijk 2de keus hout is’

“Art.1139.De schuldenaar wordt in gebreke gesteld, hetzij door een aanmaning of door een andere daarmee gelijkstaande akte...”(B.W.).
‘De ingebrekestelling hoeft niets meer in te houden dan de duidelijke en ondubbelzinnige wil van de schuldeiser dat de hoofdverbintenis wordt uitgevoerd. Dagvaarding geldt als ingebrekestelling‘(Cass. 18 december 1986,R.W. 1987-88,55-57,noot).

Maan uw aannemer van de trap aangetekend aan uw 2de keustrap te vervangen door een 1ste keus trap binnen een redelijke termijn die u daarin zelf bepaalt. Bewijs daarin dat u een 1ste keus trap kocht en hij u een 2de keustrap leverde.

Geeft hij hieraan geen afdoende en tijdig gevolg maak dan toepassing van : “Art.732.Indien een van hen het(=oproeping in MINNELIJKE SCHIKKING),zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Gerechtelijk Wetboek).

Komt geen minnelijke schikking tot stand,dagvaard hem dan voor de rechtbank van koophandel,met vordering tot levering onder verbeurte van een dwangsom en tot schadevergoeding.

[denlowie]

Ik ben zeker geen hout specialist, maar hoe kan je dit bewijzen nadat het is geverfd is.

En het zou al een zeer domme leverancier moeten zijn die nu gaat bekennen dat het tweede keus is van hout.

Wat is het verschil tussen eerste keus en tweede, ik denk dat dit te weten het belangrijkste is eer men verdere stappen onderneemt, praten over iets dat men niet kent is vechten tegen de bierkaai?