aankoop

[lachertje]

mijn dochter heeft een kastje aangekocht in de solden.
zij had dit volledig betaald, maar kon het op dat moment niet mee nemen
vanwege te kleine auto.
nu 1 week later is dat blijkbaar door verkocht
zij heeft het aankoop bewijs en bestel,bon
winkel wilt gewoon de 25€ terug betalen?
eventueel een duurder model laten aankopen, waar zij de prijs wat van gaat laat zakken
maar niet tot die 25€

wat zijn haar rechten
kan dit zo, maar?

[freelance]

Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming
Art. 37. Onverminderd de toepassing van artikel 88, 1°, en 2°, indien buiten de verkoopinrichting van de onderneming een in de tijd begrensde reclame voor één of meerdere goederen wordt aangekondigd met vermelding van de prijs ervan, is de onderneming die niet meer over de betrokken goederen beschikt, verplicht aan de consument, voor elk goed van meer dan 25 euro en waarvan de voorraad uitgeput is, een titel af te geven die recht geeft op de aankoop van dat goed, en wel binnen een redelijke termijn en volgens de bewoordingen van het aanbod.
De in het eerste lid bepaalde verplichting geldt evenwel niet wanneer de onderneming
a) niet meer onder dezelfde voorwaarden een nieuwe voorraad van de betrokken goederen kan aanleggen; of
b) de betrokken goederen na uitputting van haar voorraad niet langer wenst te koop aan te bieden en zij dat ook duidelijk maakt in de reclame; of
c) het aantal voorradige goederen voor elk van de verkoopinrichtingen waarvoor de reclame werd gemaakt, in de desbetreffende reclame heeft vermeld.

Winkel handelt correct .

[mblb1]

De aangehaalde artikelen gelden voor reclame die wordt gemaakt voor goederen.

In dit geval is er reeds een koop-verkoop gesloten.
Dit betekent (normaal) dat de eigendomsoverdracht van het kastje reeds was overgegaan (wat ook kan bewezen worden). De winkel had dus niet het recht om het kastje nogmaals te verkopen. Probleem is dat de derde wellicht het kastje te goeder trouw gekocht heeft.

U zou in principe een schadevergoeding kunnen vorderen, doch voor die prijs is het wellicht weinig zinvol om een procedure te starten.
U kan eventueel proberen om toch nog even met de winkelier te onderhandelen (eventueel dreigen met een klacht bij de FOD).

[freelance]

SCHADEVERGOEDING WEGENS NIET-NAKOMING VAN DE VERBINTENIS.
Art. 1151. Zelfs ingeval het niet uitvoeren van de overeenkomst is veroorzaakt door opzet van de schuldenaar, moet de schadevergoeding, wat betreft het verlies dat de schuldeiser heeft geleden en de winst die hij heeft moeten derven, alleen omvatten hetgeen een onmiddellijk en rechtstreeks gevolg is van het niet uitvoeren van de overeenkomst.

Winkel moet vergoeden : het verlies dat schuldeiser geleden heeft ( aankoop 25 € ) , en alles wat onmiddelijk en rechtstreeks gevolg is van het niet uitvoeren overeenkomst .
( het gevolg kan zijn een extra verplaatsing , extra parkeergelden ....) .
Winkel kan ook aangeven dat goederen onmiddelijk moesten meegenomen worden .