Nu heb ik een AS schrijven gekregen van de advocaat van de firma...
ik citeer
Alle bedragen, met uitzondering van ....€, werden via de bank betaald.
De afleveraar van mijn cliente noteerde in het intern systeem dat dit saldo met bankcontact zal worden betaald en tekent de factuur af, waarop geprint staat dat alles betaald is.
Evenwel vergeet hij de klant, uzelf dus, met bankcontact te laten betalen.
Door de manier waarop u meent te moeten handelen, maakt u zich schuldig aan oplichting en bedriegerij (artikel 496 strafwetboek) en mogelijk de wetgeving op witwaspraktijken.
Mijn kliente geeft u nog de tijd tot ....., waarna zij zich tot de Onderzoeksrechter zal wenden.
Wat nu?
Om te beginnen hopen dat deze draad niet gevonden wordt door de advocaat of de firma en aan u gelinkt kan worden.
Verder: Een vriendelijk brief terugschrijven met daarin:
1. Dat u ten stelligste betwist overeengekomen te zijn via overschrijving of bankcontact te betalen en indien de advocaat meent dat dit wel zo was, hoe hij dit denkt te bewijzen?
2. Dat u weldegelijk cash betaald hebt aan de de werknemer van de firma en dat u daar ook het bewijs van heeft (namelijk de afgetekende factuur).
3. Dat het aan de firma is om te bewijzen dat bovenstaande NIET gebeurd is (hoop dan wel dat ze deze draad niet vinden en je niet onder ede dingen moet verklaren).
4. Dat je het op prijs zou stellen dat je verder niet lastig gevallen wordt, want dat de praktijken van de firma zeer sterk op afpersing beginnen lijken, en je er over aan het nadenken bent om mogelijke stappen te ondernemen hiertegen.
Laat ons duidelijk wezen: als een rechter of dit verhaal moet oordelen en de waarheid kent, zal je moeten betalen, daar ben ik wel zeker van. Jij staat echter sterk aangezien je een bewijs van betaling hebt, en de firma geen bewijs van niet-betaling. Maar echt kosjer is het niet...